YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/5534 E.  ,  2023/6168 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/283 E., 2015/74 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.03.2015 tarihli ve 2014/283 Esas, 2015/74 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Mağdurenin ve tanıkların anlatımı ile sanığın üzerine atılı suçların sabit olduğuna, sanık hakkında mahkûmiyet kararları verilmesi gerektiğine vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın mağdurelerin oturduğu mahallede mobilya tamir dükkanı olduğu sanığın mağdure ve ailesini tanıdığı, olay tarihinde dükkan içerisinde mağdurenin elbiselerini çıkararak cinsel organlarını öptüğü, dokunduğu ve kendi cinsel organını mağdurenin cinsel organına sürttüğü, mağdurenin eylemden yaklaşık bir hafta sonra tanığa bahsetmesi üzerine intikalin gerçekleştiği olayda;
Dosya kapsamında bulunan deliller;
Mağdurenin aşamalarda alınan çelişkili beyanları,
Katılanın aşamalarda alınan çelişkili beyanları,
Sanığın aşamalardaki savunmaları,
Tanıkların anlatımları,
Mağdure hakkında aldırılan adlî raporlar, sosyal inceleme raporu,
Mağdurenin sanığı teşhis tutanağından ibarettir.

IV. GEREKÇE
1.Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, katılanların aşamalardaki çelişkili beyanları, mağdure beyanları ile örtüşmeyen tanık anlatımları, mağdure hakkındaki psikolog görüşleri, mağdure hakkında aldırılan adlî raporlar ve sanığın inkara yönelik savunması nazara alındığında hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.03.2015 tarihli ve 2014/283 Esas, 2015/74 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.10.2023 tarihinde karar verildi.