YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/5530 E.  ,  2023/5577 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/41 E., 2015/61 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Muğla 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.03.2015 tarihli ve 2014/41 Esas, 2015/61 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23.05.2018 tarih, 14-2015/154986 onama görüşlü Tebliğnamesi ile Dairemize tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ile Müdafiinin Temyiz İsteği
Usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulmasına ve diğer sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ile mağdurenin arkadaş oldukları, olay tarihinde mağdurenin sanığı gece vakti evine aldığı ve vajinal yoldan ilişkiye girdikleri, mağdurenin babası tarafından olayın öğrenilmesine mütakiben intikalin gerçekleştiği somut olayda; dosya kapsamında bulunan deliller;
Mağdurenin aşamalarda alınan beyanları,
Katılanların anlatımları,
Sanığın aşamalardaki ikrar içeren savunmaları,
Mağdure hakkında aldırılan adli raporlardan ibarettir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükümde, olayın intikal şekli ile zamanı, sanığın aşamalarda mağdureyi on beş yaşından büyük bildiğine dair beyanları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda dosya kapsamı ile uyumlu değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 230 uncu maddesine muhalefet edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Gerekçeye istinaden Tebliğname de onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Muğla 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.03.2015 tarihli ve 2014/41 Esas, 2015/61 Karar sayılı kararına yönelik sanık ile müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.09.2023 tarihinde karar verildi.