YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/5496 E.  ,  2023/5579 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/441 E., 2015/110 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.03.2015 tarihli ve 2014/441 Esas, 2015/110 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ile Müdafiinin Temyiz İsteği
Mağdurenin beyanları dışında sanığın cezalandırılmasına yeter delil olmadığına, taraflar arasında husumet olduğuna beraat kararı verilmesi gerektiğine olmadığı takdirde eylemin sarkıntılık aşamasında kaldığına ve diğer sebeplere ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Usul ve kanuna aykırı olan kararın bozulmasına ve diğer sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ile mağdurenin aynı apartmanda oturdukları, olay tarihinde merdiven boşluğunda bankta oturan sanığın merdivenlerden inen mağdureyi yanına çağırdığı gelmemesi üzerine kolundan tutarak bankın yanına getirdiği burada yanaklarından öptüğü, kucağına alarak kalçalarına dokunduğu, sarıldığı, gitmek isteyen mağdureyi dudaklarından öptüğü, mağdurenin eylemi annesine anlatması üzerine intikalin hemen gerçekleştiği olayda, dosya kapsamında bulunan deliller;
Mağdurenin aşamalarda alınan beyanları,
Katılanların aşamalardaki anlatımları,
Sanığın aşamalardaki savunmalarından ibarettir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükümde, olayın intikal şekli ile zamanı, mağdurenin aşamalarda alınan detaylı ve tutarlı beyanları, mağdure beyanını destekleyen katılan anlatımları ile sanık savunması nazara alındığında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ile müdafiinin ve katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.03.2015 tarihli ve 2014/441 Esas, 2015/110 Karar sayılı kararında sanık ile müdafii ve katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ile müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.09.2023 tarihinde karar verildi.