YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/5428 E.  ,  2023/6650 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2007/346 E., 2014/436 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Uşak 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.12.2014 tarihli ve 2007/346 Esas, 2014/436 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanıklar ... ile ... ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 23.03.2018 tarihli ve 14-2015/97808 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiinin temyiz isteği, mağdurenin aşamalardaki anlatımları ile sanıkların savunması nazara alındığında, sanıkların üzerine atılı suçu mağdurenin rızası dışında işlediği hususunun şüphede kaldığına bu sebeplerle sanıklar hakkında verilen kararların bozulmasına ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mağdurenin para ve kendisine alınan alkol karşılığı zaman zaman cinsel ilişkiye girdiği, olay tarihinde daha önceden cinsel ilişkiye girdikleri sanıkların yol kenarında mağdure gezerken araçla yanında durup mağdureye boşmusun dedikleri, mağdurenin eve gideceğim dediği, sanıkların mağdureyi zorla kolundan tutarak arabaya bindirdikleri, ormanlık alana gidip burada alkol ve esrar içerek sanıkların mağdure ile zorla cinsel ilişkiye girdikleri, ormanlık alandan ayrılıp şehir merkezine yaklaştıklarında arabanın yakıtının bitttiği, sanıkların araçla uğraşırken mağdurenin yoldan geçen polis arabasına el ettiği ve polislere sanıkların eylemlerinden bahsederek intikali gerçekleştirdikleri olayda, dosya kapsamında bulunan deliller; mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, sanıkların aşamalarda alınan savunmaları, tanıkların anlatımları, şikayetçilerin aşamalardaki ifadeleri, mağdure hakkında aldırılan adli raporlar, uzman görüşleri, kolluk tutanaklarından ibarettir.

IV. GEREKÇE
1. Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerde; olayın intikal şekli ile zamanı, mağdurenin aşamalarda alınan detaylı ve tutarlı beyanları, tanıkların anlatımları, şikayetçilerin ifadeleri, mağdure hakkında aldırılan adli raporlar, tutanaklar ile sanık savunmaları nazara alındığında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

3. Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerde; olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, savunmalar, tanık anlatımları, katılan ifadeleri ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanıkların mağdure ile ardı ardına cinsel ilişkiye girdiklerinin ve haklarında 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan eylemin birden fazla kişi ile işlendiğinden bahisle artırım maddesinin uygulandığı gözetilmeden 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi ile cezaların artırılması suretiyle fazla ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.

4. Tebliğnamede çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan onama isteyen görüşe gerekçeye istinaden iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
A. Sanıklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hükümler Yönünden
Gerekçenin (1) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle Uşak 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.12.2014 tarihli ve 2007/346 Esas, 2014/436 Karar sayılı kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanıklar Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hükümler Yönünden
Gerekçenin (3) numaralı bendinde açıklanan nedenle Uşak 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.12.2014 tarihli ve 2007/346 Esas, 2014/436 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.10.2023 tarihinde karar verildi.