YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/5299 E.  ,  2024/3300 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/9 E., 2015/17 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2015 tarihli ve 2013/9 Esas, 2015/17 Karar sayılı kararı ile sanık ...'ın çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a,b, ve f) bentleri, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a,b, ve f) bentleri, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar Müdafiinin Temyiz İsteği
Eksik araştırma ile karar verildiğine, suçların sübuta ermediğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Mağdurenin Mahkemece de dinlenmesi suretiyle sanıkların eylemlerinin mekan ve zaman yönünden ayrıntılandırılması, mağdurenin alıkonulduğu süre boyunca gerçekleşen olayların bütün açıklığı ile ortaya konulması, sanık ... tarafından sunulan telefon görüşmesi içeriğine dair kayıt kapsamında görüşmenin gerçekleştiği tarihin tam olarak belirlenmesi, varsa mağdurenin kullandığı telefona ait HTS kayıtları ile sanıkların kullandığı telefonlara ait HTS kayıtlarının getirtilerek olay tarihleri itibarıyla sinyal verdikleri baz istasyonlarının aynı yer olup olmadığının tespiti, tanık ...'ın Mahkemece de dinlenilmesi, dinlenmesi esnasında mağdureyi kaçıranların sanıklar olup olmadığı noktasında tanığın sanıklar ile yüzleştirilmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2015 tarihli ve 2013/9 Esas, 2015/17 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.04.2024 tarihinde karar verildi.