YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/4933 E.  ,  2024/1183 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/286 E., 2015/145 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

O yer Cumhuriyet savcısının düşme kararını sanık aleyhine temyiz ettiği gözetilerek temyiz incelemesi yapılmıştır.

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesi uyarınca açılan kamu davasında Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2015 tarihli ve 2014/286 Esas, 2015/145 Karar sayılı kararı ile mağdure ve babasının şikayetlerinden vazgeçmeleri nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Mağdurenin suç tarihi itibarıyla ruh sağlığının bozulup bozulmadığının araştırılması gerektiğine, ayrıca 6545 sayılı Kanun değişikliği nazara alınarak atılı suçun Ağır Ceza Mahkemesinin görevine giren suçlardan olmasına rağmen görevsizlik kararı verilmeyip yargılamaya devamla yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
Mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanları ve tüm dosya kapsamına göre suç tarihinde yirmi dört yaşında olan sanığın, kendisiyle birlikte asansöre binen on altı yaşındaki mağdurenin kıyafeti üzerinden kalçasını ve cinsel organını ellemesi şeklinde eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu ve bu nedenle sanığın işlemiş olduğu sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunun takibinin şikayete bağlı olmadığı nazara alınarak mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kanuna yanlış anlam verilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2015 tarihli ve 2014/826 Esas, 2015/145 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.02.2024 tarihinde karar verildi.

...