YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/4929 E.  ,  2024/4559 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2015/5 E., 2015/158 K.

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu anlaşılmıştır.
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1.Sanık hakkında mağdurelere yönelik çocuğun cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kuşadası 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararıyla mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e.maddesi uyarınca beraatine, kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 73.maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8.maddesi uyarınca düşme kararı verilmiştir.
2.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet Başsavcısı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstekleri
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, mağdurelerin beyanı alınırken 5271 sayılı Kanun'un 236/3. maddesine muhalefet edildiğine ve dilekçelerinde belirttikleri diğer hususlara yöneliktir.

III. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış, temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. İddianamede sanığın işlediği iddia olunan eylemlerin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçu kapsamında kaldığı anlaşıldığından Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinden bahisle bozma isteyen Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçede açıklanan nedenlerle Kuşadası 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet Başsavcısı ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet Başsavcısı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2024 tarihinde karar verildi.