YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/4803 E.  ,  2023/4446 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/212 E., 2015/63 K.
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, hakaret, şantaj
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.02.2015 tarihli ve 2013/212 Esas, 2015/63 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, hakaret ve şantaj suçlarından suçları sabit görülmediğinden ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Özetle
Dosyada bulunan Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı ve Adli Tıp Kurumunun raporlarının müvekkilinin cinsel saldırıya maruz kaldığını açıkça gösterdiğini, katılanın vücudunda ve özellikle sırtındaki lezyonların rızası dışında cebir ve şiddet kullanılarak zorlandığı ve cinsel saldırıya uğradığını açıkça ortaya koyduğunu, müvekkilinin psikolojisinin bozulduğunu, bu nedenlerle suçun unsurlarının oluştuğunu ve sair hususlarla kararın bozulmasını talep etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesi tarafından, katılan sanıkla beraber tenha bir yere gittiklerini, baygınlık geçirdiğini, hayal meyal cinsel organını sanığın cinsel organına girdiğini hatırladığını, daha sonra beraber çarşıya döndüklerini, iki gün sonra şikâyetçi olduğunu ifade etmiş, sanık ise katılan ile üç aylık bir aşk ilişkisi olduğunu, üç kez cinsel ilişkiye girdiklerini, son kez piknik yerinde cinsel ilişkiye girdiğini, suçlamaları reddetmiş, ayrıca sanığın sunduğu telefondaki mesajlar okunmuş ve katılanın fotoğraflarının da telefonda kayıtlı olduğu görülmüş, katılan fotoğrafların nasıl çekildiğini bilmediğini beyan etmiş, ancak bu hususun hayatın olağan akışına aykırı olduğunun mesaj içeriklerinden de anlaşılacağı üzere sanıkla katılan arasında arkadaşlık bulunduğu bu arkadaşlığın cinsel ilişkiye kadar vardığı, mesaj içeriklerinden de anlaşılacağı üzere herhangi bir zorlama olmadığı, piknik alanında beraber şehir merkezine indikleri, katılanın iki gün sonra şikâyetçi olması göz önüne alındığında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşmadığı, hakaret ve şantaj suçuna ait herhangi bir delil bulunmadığı, mesaj içeriklerinden kasten yaralamaya yönelik arazların cinsel ilişki sebebiyle olabileceğinin mümkün olduğu belirtilerek sanığın suçları sabit görülmediğinden müsnet suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve süresi, aldırılan rapor içerikleri, sanığın aşamalardaki savunması, katılanın aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu anlaşılmakla hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24/02/2015 tarihli ve 2013/212 Esas, 2015/63 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.06.2023 tarihinde karar verildi.