YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/4615 E.  ,  2024/1772 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/670 E., 2014/592 K.
SUÇLAR : Cinsel saldırı, başkasına ait kimlik ya da kimlik bilgilerinin kullanılması, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Çeşme 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2014 tarihli ve 2013/670 Esas, 2014/592 Karar sayılı kararı ile; sanığın olay günü yanından geçtiği mağdurenin kalçasını sıktığı, bu olayın intikali sonrasında işlediği suç nedeniyle soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla kendisini polis ekibine kardeşi olan mağdur ...'in ismiyle tanıttığı ve üzerinde mağdur adına düzenlenmiş fakat kendi fotoğrafı bulunan "... Sağlık Hizmetleri Görevli Kimlik Kartı" yazılı özel belge niteliğindeki kimlik kartını ibraz ettiği, sanık hakkındaki soruşturmaya mağdurun ismiyle başlandığı şeklinde kabul edilen olayda cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl, başkasına ait kimlik ya da kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan aynı Kanun'un 268 inci maddesi yollamasıyla 267 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl, özel belgede sahtecilik suçundan aynı Kanun'un 207 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 31.01.2018 tarihli ve 14-2015/75723 sayılı, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesi kapsamında rapor aldırılması gerektiğinden bahisle bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. GEREKÇE
1. Mağdurenin beyanları, savunma, tanık ifadeleri ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın cinsel duygularını tatmin amacıyla mağdurenin kalçasını sıkması şeklindeki eyleminin ani, kısa süreli ve kesintili gerçekleşmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun ile değişik 102 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturduğu, bu suç ile aynı Kanun'un 268 inci maddesi yollamasıyla 267 nci maddesinin birinci fıkrası ve 207 nci maddesinin birinci fıkrası kapsamında düzenlenen başkasına ait kimlik ya da kimlik bilgilerinin kullanılması ve özel belgede sahtecilik suçları uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. Aynı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 16.12.2014 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu belirlenmiş, bu nedenle Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çeşme 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2014 tarihli ve 2013/670 Esas, 2014/592 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.03.2024 tarihinde karar verildi.

...