YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/4302 E.  ,  2024/722 K.
"İçtihat Metni"DURUŞMA TALEPLİ
...
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2010/241 E., 2014/445 K.
KATILAN MAĞDURE : ...
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUKLAR : ..., ...,..., ...
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafileri, katılan Bakanlık vekili, katılan ... ve mağdure vekili, o yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî bozma, kısmî onama

Suça sürüklenen çocuklar (SSÇ) ve sanıklar haklarında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Bir kısım suça sürüklenen çocuk müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, hükmedilen ceza miktarlarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1. Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2014 tarihli ve 2010/241 Esas, 2014/445 Karar sayılı kararı ile on üç yaşı içerisinde bulunan ve yaşı itibariyle rızasının ehemmiyeti bulunmayan mağdurenin SSÇ'ler ve sanıklar ile farklı tarih ve yerlerde nitelikli cinsel birliktelik yaşadığı şeklinde kabul edilen olayda;
a) SSÇ'ler ...,...,... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 6545 sayılı Kanun ile değişiklik öncesi hali ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5'er yıl 6'şar ay 20'şer gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
b) SSÇ'ler ...,...,...,... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 51 inci maddesi uyarınca 1'er yıl 8'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hapis cezalarının ertelenmesine,
c) SSÇ ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 6545 sayılı Kanun ile değişiklik öncesi hali ile 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
d) Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 6545 sayılı Kanun ile değişiklik öncesi hali ile 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 10 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
e) Sanıklar ...,... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri, beşinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2'şer yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
f) Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat,
kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 22.01.2018 tarihli ve 14 - 2015/51900 sayılı, onama ve bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Mağdure beyanlarının soyut ve çelişkili olduğuna, mağdure ile ilişkiye girmediğine, mağdurenin rıza dahilinde ilişkisinde müşterek failliğin söz konusu olmayacağına, sanığın iştirak iradesinin bulunmadığına ve dilekçesindeki diğer hususlara yöneliktir.

B. SSÇ ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Mağdure beyanlarının soyut ve çelişkili olduğuna, mağdurenin SSÇ’den fizikli olması nedeniyle atılı suçu işlemesinin mümkün olmadığına, dosyada cezalandırmaya yeterli somut delil bulunmadığına ve dilekçesindeki diğer hususlara yöneliktir.

C. SSÇ ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Mahkumiyet kararlarının usul ve kanuna aykırı olduğuna ve dilekçesindeki diğer hususlara yöneliktir.

D. SSÇ ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Mağdure beyanlarının soyut ve çelişkili olduğuna, suçun sübuta ermediğine, mağdurenin sanıklara iftira attığına, hüküm uygulamasının hatalı olduğuna, SSÇ'nin iddia olunan eylem tarihindeki yaşı ittibariyle hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrasının değil ikinci fıkrasının uygulanması gerektiğine, mağdurenin yaşı hususunda hataya düşüldüğüne ve dilekçesindeki diğer hususlara yöneliktir.

E. SSÇ ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Mağdure beyanlarının soyut ve çelişkili olduğuna, suçun sübuta ermediğine, mağdurenin ailesinin kendisine vereceği tepkiden dolayı iftira attığına, mağdurenin yaşı hususunda hataya düşüldüğüne ve dilekçesindeki diğer hususlara yöneliktir.

G. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Temyiz sebebi belirtmediği anlaşılmıştır.

H. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
Sanık ... hakkında dosya kapsamına göre mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği, sanıklar ve SSÇ’ler hakkında tayin edilen cezaların eksik belirlendiğine ve 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca artırım yapılması gerektiğine ve dilekçesindeki diğer hususlara yöneliktir.

I. Katılan ... ve Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Sanık ... hakkında dosya kapsamına göre mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanıklar ve SSÇ’ler hakkındaki cezanın eksik belirlendiğine ve 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin dördüncü ve altıncı fıkraları uyarınca artırım yapılması gerektiğine, erteleme maddesinin şartlarının oluşmadığına, SSÇ ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanmasının hatalı olduğuna ve dilekçesinde yer alan diğer hususlara yöneliktir.

İ. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Sanıkların mağdure ile şantaj yapmak sureti ile ilişkide bulundukları halde 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının uygulanmamasına ve dilekçesindeki diğer hususlara yöneliktir.

III. GEREKÇE
A. SSÇ'ler ...,...,... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ile Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz Talebi Yönünden
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin SSÇ'ler tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya

ulaşıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

B.SSÇ ...Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz Talebi Yönünden
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin SSÇ tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

C. Sanık ... (...) Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz Talebi Yönünden
1. Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yukarıdaki bentte belirtilen nedenle bozma isteyen Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

D. Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz Talebi Yönünden
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eylemle uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

E. SSÇ ... ve Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz Talebi Yönünden
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
SSÇ ...'in ve sanık ...'ın mağdureye yönelik eylemlerini zincirleme şekilde işledikleri anlaşılmakla 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalarında artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması neticesinde eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

F. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne İlişkin Temyiz Talebi Yönünden
28.06.2010 tarihine bir hafta kala SSÇ ...'nın mağdureye tekrar mesaj atmasıyla yanında sanık ... olduğu halde beraber ... mahallesinde bulunan virane eve geldikleri ve burada mağdurenin SSÇ ...ile vajinal yoldan cinsel ilişkiye girme eylemine sanık ...'ın müşterek fail olarak iştirak etmesine karşın sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken hakkında beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Yukarıdaki bentte belirtilen nedenle onama isteyen Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
A. SSÇ'ler ..., ...,... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ile Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma; SSÇ ... ve Sanık ... (...) Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı; Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (A), (B), (C) ve (D) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2014 tarihli ve 2010/241 Esas, 2014/445 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar ile sanıklar müdafileri, katılan ... ve katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden anılan temyiz isteklerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye kısmen uygun, kısmen aykırı olarak, oy birliği ile ONANMASINA,

B. SSÇ ...ve Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma; Sanık ... Hakkında ise Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (E) ve (F) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2014 tarihli ve 2010/241 Esas, 2014/445 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... müdafileri, katılan ... ve katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun, kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.01.2024 tarihinde karar verildi.

...