YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/4204 E.  ,  2024/726 K.
"İçtihat Metni"...
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2010/280 E., 2014/318 K.
KATILAN MAĞDURE : ...
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Katılan mağdure vekilinin 30.11.2014 tarihli temyiz dilekçesinde temyiz isteminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik sınırlandırmış olduğu anlaşılmakla incelemenin bu suçtan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verilmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
İstanbul (Anadolu) 9 Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.10.2014 tarihli, 2010/280 Esas, 2014/318 Karar sayılı kararı ile Sanığın dört yıl önce tanışıp duygusal yakınlık beslediği mağdureyi farklı tarihlerde iki defa zorla arkadaşlarının evine götürerek normal yoldan nitelikli cinsel saldırıda bulunduğu iddiasıyla açılan kamu davasında, dosyadaki mevcut delillerin değerlendirilmesi ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Katılan mağdurenin rızası dışında cinsel birlikteliğin yaşandığına, katılan mağdurenin nüfus kaydına göre yaşının on sekizden küçük olduğuna, katılan mağdurenin yargılama konusu olay nedeniyle psikolojisi bozulduğuna ve dilekçesindeki diğer hususlara yöneliktir.

III. GEREKÇE
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul (Anadolu) 9 Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.10.2014 tarihli, 2010/280 Esas, 2014/318 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz isteğinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.01.2024 tarihinde karar verildi.

...