YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/3581 E.  ,  2023/4375 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2014 tarihli ve 2014/297 Esas, 2014/445 Karar sayılı kararı ile ;
a) Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, aynı Kanun'un 43 üncü, ile 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve aynı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b) Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, aynı Kanunun 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi ve 62 nci madde uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Karar verilmiştir.
2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 21.12.2017 tarihli ve 14-2015/65935 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebebi
Özetle, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik incelemeyle karar verildiğine, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebebi
Özetle, suça sürüklenen çocuğun yaşadığı heyecan ve konuşma yetersizliğinden ötürü kendisini ifade edemediğine, Adlî Tıp Raporuna göre mağdurenin vücut bütünlüğünün korunmuş olduğuna, mağdurenin iddialarının mesnetsiz olduğuna, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuğun facebook ortamında tanışıp arkadaşlık kurduğu on beş yaşından küçük mağdure ... ****'i olay günü diğer sanığın kaldığı eve götürdüğü, sanığın hazırlamış olduğu odadaki suça sürüklenen çocuğun yatakta geceyi mağdure ile birlikte geçirdiği ve iki kez mağdurenin rızası ile organ sokmak suretiyle cinsel ilişkiye girdiği bu suretle sanık ve suça sürüklenen çocuğun atılı suçları işledikleri mahkemece kabul edilmiştir.

2. Dosya kapsamında bulunan deliller;
Sanık ve suça sürüklenen çocuğa ait nüfus ve adli sicil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırması, sanık ve suça sürüklenen çocuk savunmaları, Adlî Tıp Raporları katılan mağdure ve katılanların beyanları ve polis tutanaklarından ibarettir.

IV.GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, ancak aynı gece birden fazla kez yaşanan cinsel ilişkinin tek eylem olarak kabul edilmesi gerekirken hüküm kurulurken şartları oluşmamasına rağmen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Suça sürüklenen çocuk hakkındaki hüküm yönünden bozma sebebine uygun olarak Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
A. Sanık Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2014 tarihli ve 2014/297 Esas, 2014/445 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2014 tarihli ve 2014/297 Esas, 2014/445 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.06.2023 tarihinde karar verildi.