YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/3376 E.  ,  2024/2020 K.
"İçtihat Metni"...
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/112 E., 2014/127 K.
KATILANLAR : ..., ...
MAĞDURE : ...
SUÇA
SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî iade, kısmî onama

Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanun’un 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır.

Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, ikinci ve üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesi ile 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası uyarınca; sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiasıyla aynı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, ikinci ve üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesi ile 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası ve 39 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca; suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiasıyla aynı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, ikinci ve üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesi ile 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve 39 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2014 tarihli ve 2013/112 Esas, 2014/127 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile;
a) Sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b) Sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, ikinci fıkrası, 39 uncu maddesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
c) Suça sürüklenen çocuk ...'nın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, ikinci fıkrası, 39 uncu maddesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve 51 nci maddesi uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesine; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca iade ve onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Sevgili olan sanık ve katılan mağdurenin bir süre saklanma kararı aldıktan sonra katılan ...’ın evlenmelerine izin vermeleri için birden fazla kez cinsel ilişkiye girdikleri yalanını söylemelerine ve alınan raporda da cinsel ilişkinin gerçekleşmediği belirlenmesine rağmen hatalı şekilde karar verildiğine, dosyaya sundukları çözümü yapılan CD ve tanık beyanlarının bu hususu ispatladığına, ayrıca katılan mağdurenin baştan itibaren sanığa on altı yaşında olduğunu söylediğine, alınan yaş raporuna göre de katılan mağdurenin olay tarihinde on beş yaşında olduğunun anlaşıldığına ve sair hususlara ilişkindir.

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Mahkemece eksik inceleme ve değerlendirme sonucu mahkumiyet kararı verildiğine, sanığın beraatine aksi halde cezanın ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, suça sürüklenen çocuğun suça yardım etmediğine, yeterli inceleme yapılmadan karar verildiğine ve sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE
A. Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararları Yönünden
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi oldukları, temyizlerinin mümkün olmadığı, aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından, Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
1. Sanıklar ... ve ...'in mağdurenin yaşının küçük olduğunu bilmediği yönündeki savunmaları, mağdurenin yaşının tespitine ilişkin rapor ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulama koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Bozma sebebine göre Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
A. Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararları Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle, dava dosyasının Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından, Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2014 tarihli ve 2013/112 Esas, 2014/127 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar ve suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.03.2024 tarihinde karar verildi.

...