YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/3085 E.  ,  2023/4827 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.11.2014 tarihli ve 2014/129 Esas, 2014/328 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci, üçüncü (f) ve beşinci fıkraları ile 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
karar verilmiştir.

2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 04.11.2017 tarihli ve 14-2015/17667 sayılı onama ve bozma görüşlü tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebebi
Sanığın atılı suçu işlemediğine, cezalandırılması için yeterli delil bulunmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve kararın sanık lehine bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Mahkemece "Mağdure çocuk ...'ın suç tarihinde saat 19:30 sıralarında dershane çıkışı ikametine geldiği ve ikametin bulunduğu apartmanın girişindeki zile bastığı ve dış kapının açılmasını beklediği, bu sırada sanığın, arkasından takip ederek geldiği ve mağdureye yaklaştığı ve üzerine doğru gelerek bir eliyle ağzını kapattığı, diğer eliyle müğdurenin sağ kalçasına dokunarak sıktığı, mağdurenin boyun bölgesini kokladığı, mağdurenin sanıktan kendini kurtarmaya çalıştığı, bu esnada mağdurenin kafasını duvara çarptığı, sanığın bu arada eylemlerine devam ederek hırıltılı şekilde değişik sesler çıkardığı ve mağdurenin göğsünü ellediği ve sıktığı, sanığın mağdureyi çekiştirdiği sırada apartmanın otomatik kapısının açıldığı, bunun üzerine sanığın mağdureyi bıraktığı ve kaçarak buradan uzaklaştığı, mağdurenin şikalette bulunduğu, araştırma, eşgal ve cd görüntülerinden sanığın açık kimlik bilgilerine ulaşıldığı ve sanığın olaydan iki gün sonra yakalandığı, soruşturma evrakı kapsamında bulunan cd çözümlemesinde, sanığın suç tarihinde ve saatlerinde mağdurenin arkasından gitmek suretiyle takip ettiğinin belirlendiği, Mağdurenin beyanlarını baştan beri tutarlı ve istikrarlı olduğu, Mağdurenin vücudundaki yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile iyileşir şekilde olduğunun belirtildiği, İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 29 Eylül 2014 tarih, 4970 sayılı raporunda; mağdur ...'ın mağduru bulunduğu olay nedeniyle ruh sağlığının etkilendiği ancak bu etkilenmenin ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede olmadığının belirtildiği,bu haliyle gerçekleşen eylemde; sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği tam sonuç ve vicdani kanaati mahkememizde hasıl olmakla sanığın cezalandırılmasına karar vermek gerekmiş " şeklindeki gerekçe ile hükümler kurulduğu anlaşılmıştır.

2. Dosya kapsamında bulunan deliller;
Sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırması, sanık savunmaları, mağdure beyanları, tanık anlatımları, görüntü, teşhis ve polis tutanaklarından ibarettir.

IV.GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
B. Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Çocuğun cinsel istismarı suçunun işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süreyle mağdurenin iradesiyle hareket etme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, kişinin vücudunun suçun konusu olması sebebiyle, mağdurenin hareket etme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği gözetildiğinde ilk derece mahkemesince sanığın kanuni unsurları itibarıyla oluşmayan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
A. Sanık Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.11.2014 tarihli ve 2014/129 Esas, 2014/328 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B.Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.11.2014 tarihli ve 2014/129 Esas, 2014/328 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.09.2023 tarihinde karar verildi.