YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/2979 E.  ,  2023/3381 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Cinsel taciz, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜMLER : Beraat (Sanık ... ve sanık ... için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden), hükmün açıklanmasının geri bırakılması (Sanık ... için reşit olmayanla cinsel ilişki suçu yönünden)

Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır.

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz
isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 17.06.2014 tarihli ve 2014/31057 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ...'nın atılı cinsel taciz ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından, sanık ...'un kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.

2. İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.09.2014 tarihli ve 2014/135 Esas, 2014/125 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında cinsel taciz ve çocuğun cinsel istismarı suçları ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesi 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, sanık ... hakkında değişen suç vasfı ile reşit olamayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin ikinci fıkrasıyla 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmekle birlikte 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 08.10.2017 tarihli ve 14-2015/10069 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Katılanın on beş yaşını doldurmuş olması gerekçe gösterilerek eylemin rıza ile gerçekleştiğinin kabulü ile yeterli araştırma yapılmadan kurulan hükümlerin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Kayden on altı yaşında olan katılan ...'nın, 2014 yılının ilk aylarında sanık ... ile sosyal medya uygulamaları üzerinden tanışıp görüşmeye başladığı ve zamanla aralarında duygusal bir ilişkinin oluştuğu, devam eden görüşmelerinde sanık ...'un, katılan ... ile olan görüşmesi sırasında adı geçeni evine davet ettiği ve ikamette bulundukları sırada katılan ...'ya sarılarak dudağından öpmeye çalışması üzerine adı geçenin kendisini geriye çekerek sanık ...'a engel olduğu, adı geçenlerin devam eden görüşmelerinde sanık ...'un, 2014 yılı Mart ayı içinde katılan ... ile buluşmasında adı geçeni yine ikametine götürerek bu kez katılan ...'ya yaklaşarak öpmeye başladığı, adı geçenin direnerek bağırmasına karşın sanık ...'un eylemini devam ettirerek katılan ...'nın alt giysilerini çıkararak üst kıyafetlerini de yukarı doğru çekip göğüslerine dokunmaya başladığı ve sonrasında kendi kıyafetlerini de çıkararak katılan ...'nın arkasına geçip cinsel organını anüs bölgesine sokmak suretiyle cinsel ilişki yaşadığı, ilişki sonrasında ikametten ayrılan katılan ...'nın olayı ilk aşamada kolluk kuvvetlerine intikal ettirmeyip çalıştığı iş yerine giderek patronu olan sanık ...'ya yaşadıklarından bahsederek hamile kalmaktan endişe duyduğunu söylemesi üzerine sanık ...'nın aldığı gebelik testi ile test yaptığı, devam eden günlerde sanık ...'nın, katılan ...'ya karşı tavrının değişmesi ile adı geçene eşi ve ilişki yaşadığı evli bir kadın ile olan cinsel ilişkileri ve çekmiş olduğu görüntülerinden bahsedip katılan ...'ya hitaben "Bacakların çok güzel, gözlerine bakan kişi aşık olur, popon güzel" şeklinde sözler sarf ederek eylemini birden çok kez yinelediği, yine 2014 yılı Haziran ayı içinde sanık ... ile katılan ...'nın iş yerinde yalnız oldukları sırada sanık ...'nın adı geçene arkadan yaklaşıp sarılarak kalçasına dokunduğu, devam eden günlerde katılan ...'nın maruz kaldığı eylemleri ailesine bildirmesi ile olayın kolluk kuvvetlerine intikal edildiği iddiasıyla düzenlenen iddianamenin kabulü ile mahkemesince yapılan yargılama neticesinde sanıkların inkara dayalı savunmaları, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamı itibariyle sanık ...'un ikrar içerikli ilk ifadesine itibar ederek reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesi ile mahkumiyetine karar vermekle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanıkların atılı diğer suçları işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesi ile ayrı ayrı beraatlerine dair hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararına Yönelik Temyiz İsteği Açısından
5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraza tabi olduğu, temyizi olanaklı bulunmayan karara karşı katılan mağdure vekilinin itirazı üzerine İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2014 tarihli ve 2014/550 Değişik iş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

B. Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu ile Sanık ... Hakkında Atılı Suçlardan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteği Açısından
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdure vekilinin kanun yolu başvurusu itiraz merciince incelendiğinden, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE.

B. Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu ile Sanık ... Hakkında Atılı Suçlardan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.09.2014 tarihli ve 2014/135 Esas, 2014/125 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz isteğinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.05.2023 tarihinde karar verildi.

Hükme iştirak eden üye ...'un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.