YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/28630 E.  ,  2024/1051 K.
"İçtihat Metni"
...
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1770 E., 2019/823 K.
KATILAN MAĞDURE : ...
MAĞDURE : ...
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı (Mağdure sayısınca)
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Mağdure ile katılan mağdure vekilleri, katılan Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama

Mağdure ... vekilinin temyiz istemi yönünden; soruşturma evresinde mağdurenin annesinin sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği, yargılama sırasında da katılma hakkını kullanmadığı anlaşılmakla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir.

Katılan mağdure ... vekili ve katılan bakanlık vekilinin temyiz istemleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (e) bendi ve 43 üncü maddesi uyarınca (Mağdure sayısınca) açılan kamu davasında çocuğun cinsel istismarı suçu açısından verilen görevsizlik kararına istinaden yapılan yargılama sonucunda; Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.05.2018 tarihli ve 2017/372 Esas, 2018/177 Karar sayılı kararı ile sanığın, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine dair verilen hükümlerin mağdureler vekilleri ve katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 18.04.2019 tarihli ve 2018/1770 Esas, 2019/823 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Mağdure ... Vekilinin Temyiz İstemi
Mağdure ve tanık beyanları ile kamera kayıtları uyarınca sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkindir.

B. Katılan Mağdure ...Vekilinin Temyiz İstemi
Sanık ve mağdureler arasında iftira atmayı gerektirecek husumet bulunmadığına, mağdurelerin beyanlarının tutarlı ve tanık anlatımları ile desteklenmiş olmasına rağmen hatalı karar verildiğine ilişkindir.

C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Tanık Nehir’in görgüye dayalı beyanı ve mağdurelerin tutarlı anlatımı uyarınca sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
A. Mağdure ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Mağdurenin kanuni temsilcisi olan annesinin soruşturma evresinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmekle kavuşturma evresinde de katılma hakkını kullanmadığı anlaşılmakla 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Katılan Mağdure ...Vekili ve Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden
5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294 üncü maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve mağdure ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık hakkında kurulan hükümde, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümde, hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR
A. Mağdure ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 18.04.2019 tarihli ve 2018/1770 Esas, 2019/823 Karar sayılı kararına yönelik mağdure ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan Mağdure ...Vekili ve Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 18.04.2019 tarihli ve 2018/1770 Esas, 2019/823 Karar sayılı kararında katılan mağdure ...vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.02.2024 tarihinde karar verildi.

...