YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/2507 E.  ,  2023/4056 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/154 E., 2014/245 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 07.05.2014 tarihli ve 2014/2940 Esas numaralı iddianamesiyle sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki, şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından kamu davaları açılmıştır.

2. Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.09.2014 tarihli ve 2014/154 Esas, 2014/245 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
a) Çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b) Şantaj suçundan 5237 sayılı Kanun'un 107 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 75 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
c) Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı Kanun'un 134 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 19.07.2017 tarihli ve 14-2014/388987 sayılı onama ve bozma görüşlü Tebliğname ile Dairemize tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle
Mağdurenin ifadelerinin çelişkili olduğuna, sanık ile mağdurenin başbaşa kalmadığına, olay yeriyle ilgili çelişkili ifadeler olduğuna, fotoğrafları rızası dahilinde gönderdiğine, şantaj içerikli mesaj bulunmadığına, mağdurenin suç tarihinde on beş yaşını doldurduğuna, kararın bozulması istemine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
''Tüm dosya kapsamı ile; Mağdurun sanık ... ile ilk tanıştıklarında 9. sınıfa gittiği, 2012 yılı birinci dönemin sonlarına doğru kendisi ile tanıştıktan sonra mesajlaşmaya başladıkları, mağdurun arkadaşı ... nin doğum günü, olan 10 ocak 2013 günü okula başladıktan bir yıl sonra Ocak ayında, hediye almak istediğinde sanık ...'ın hediyeyi birlikte alalım dediği, sanığın...AVM'ye gidelim demesi üzerine birlikte gittikleri, sanığın ofisimi göstereyim diyerek...AVM'nin arka tarafından bulunan bir yere gittikleri, katlı evlerin bulunduğu yerde bir yere girdikleri, içeride oturdukları, bir süre sonra süre sonra mağdure ile öpüştükleri, ofiste bulundukları sırada iç çamaşırlarını tamamen çıkardıkları, sanığın cinsel organını mağdurun cinsel organına sürttüğü, mağdurun sanık ile cinsel ilişkiye girip girmediklerini hatırlamadığı, devam eden süreçte sanığın bu durumu herkese anlatacağını beyan

ederek mağdurdan çıplak fotoğraflarını göndermesini istediği, aralarındaki ilişkiyi başkalarına söylerim diyerek şantaj yapıp mağdurun çıplak fotoğraflarını çekerek sanığa göndermesini istemesi üzerine mağdurun gönderdiği, sanığın mağdurenin bu çıplak fotoğraflarını kullanarak mağdurenin kendisiyle cinsel ilişkide bulunması için baskı ve şantaj yaptığı ve yine mağdurenin fotoğraflarını internet ortamında başka şahıslarla paylaştığı, mağdurun bu olayları arkadaşı ...nur'a anlattığı, sonrasında mağdurenin rehber öğretmeni ...'a yaşadıklarını anlatması üzerine olayın emniyete intikal ettiği anlaşılmakla;
Mağdure ve tanık ...'nın olayın gelişimine ilişkin beyanları bir arada değerlendirildiğinde eylemin 2013 yılı ocak ayında meydana geldiği, doğum günü sebebiyle hediye alınması gerektiğinden bu tarihi net olarak hatırlandığı, mağdur ve tanığın okul duruları ile de bu durumun netleştiği bu tarih itibariyle mağdurenin 15 yaşını doldurmadığı, organ sokmak suçundan dolayı dava açılmış ise de raporla ispat edilememesi mağdurenin net bir beyanının olmaması sebebiyle eylemin basit cinsel istismar olarak kaldığı anlaşılmıştır.
Sanığa ait cep telefonu üzerinde yapılan inceleme sonucunda, mağdureye ait çıplak fotoğrafların bu telefona gönderildiği, bu çıplak resimlerin sanık tarafından internet ortamında başkaları ile paylaşıldığı, bu fotoğraflar ve önceki ilişki kullanılarak mağdureye ile yeni bir ilişki için kullanıldığı anlaşılmış, mesaj dökümleri incelendiğinde de sanığın şantaj ve özel hayata ilişkin suçu da tespit edilerek, Sanığın mağdura yönelik olarak nitelikli cinsel istismar suçundan dolayı dava açılmış ise de eyleminin basit cinsel istismar olduğu, ayrıca üzerine atılı şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarını da işlediği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.''
Şeklindedir.

IV. GEREKÇE
A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1.Katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları, tanık anlatımı ile tüm dosya kapsamı karşısında Mahkemenin kabulünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

B. Şantaj ve Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
1. Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 107 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 134 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türleri ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 16.09.2014 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

3.Açıklanan gerekçeyle Tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.09.2014 tarihli ve 2014/154 Esas, 2014/245 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Şantaj ve Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.09.2014 tarihli ve 2014/154 Esas, 2014/245 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.06.2023 tarihinde karar verildi.