YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/24297 E.  ,  2023/3991 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/2 E., 2021/105 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlerin sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, belirlenen tarihte müdafinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli ve 2015/133 Esas, 2015/219 Karar sayılı kararı ile sanığın mağdureye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (f) bendi, 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 23.11.2020 tarihli ve 2020/3360 Esas, 2020/5194 Karar sayılı kararı ile mağdurenin duruşma ifadesinde sanıkla yalnızca el ele tutuştuklarını beyan etmesi, dinlendiği sırada hazır bulunan psikolog bilirkişinin mağdurenin vajinasında meydana gelen yırtığı kendisinin yaptığını söylediğini belirtmesi ve tüm dosya içeriği karşısında, mağdurenin yeniden dinlenerek sanıkla cinsel ilişkiye girip girmediği, kızlık zarını parmağıyla bozup bozmadığı hususlarının açıklattırılması ve Yozgat Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 09.06.2015 tarihli raporda hymende saat 2-3 hizalarında eski, 6 hizasında yeni yırtık olduğunun belirtilmesi nedeniyle dosyanın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek hymende bu şekilde eski ve yeni yırtıklar oluşmasının mümkün olup olmadığı konusunda ayrıntılı rapor alındıktan sonra toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulmasının kanuna aykırı olduğundan bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2021 tarihli ve 2021/2 Esas, 2021/105 Karar sayılı kararı ile sanığın mağdureye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (f) bendi, 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 09.09.2021 tarihli ve 14-2021/70508 sayılı, temyiz ret görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanıkla mağdurenin arkadaş olduklarına, aralarında cinsel ilişki yaşanmadığına, mağdure ile annesinin beyanlarının bu hususu doğruladığına, mağdurenin vajinasındaki yırtığı kendisinin gerçekleştirdiğine, ifadesine katılan psikoloğa da bu şekilde anlattığına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurlarının da oluşmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mağdure ile sanığın aralarında duygusal yakınlaşma olduğu, olaydan önce yaklaşık 2 yıldır arkadaş oldukları, sanık ile mağdurenin ailesinin rıza göstermemelerine rağmen zaman zaman buluşup bir araya geldikleri, mağdurenin ailesinin sanık ile evlenmesine rıza göstermesini sağlamak amacıyla sanığa cinsel ilişkiye girmeyi teklif ettiği, sanığın da kabul etmesi üzerine ilk olarak 2014 yılı Eylül ayı içinde ikinci olarak 2014 yılı Aralık ayı sonlarında, son olarak da suç tarihi olan 09.06.2015 gününde bir araya gelerek normal yoldan cinsel ilişkiye girdikleri, bu birlikteliklerin sanığın ailesine ait olan Şefaatli Otogarı civarında olan evde gerçekleştiği, sanığın suç tarihlerinde on beş yaşından küçük olan ve rızası hukuki sonuç doğurmayan mağdure ile üç kez organ sokmak suretiyle cinsel ilişkiye girdiği ve olayın bu şekilde meydana geldiği Mahkemece kabul edilmiştir.

Her ne kadar mağdure ve sanık, cinsel ilişkiye girmediklerini beyan etmiş iseler de mağdurenin ilk beyanında sanıkla evlenme amacıyla cinsel ilişkiye girdiğini beyan ettiği ve ilişkinin yaşandığı yeri ayrıntılı olarak tasvir ettiği, olay yeri incelemesi yapılan yerin mağdurenin anlatımı ile uyumlu olduğu ve sanığın ailesine ait evde yapılan arama sonucu bir adet bayan iç çamaşırı, bir adet soba içerisine atılmış prezervatif kuponu ve iki adet mektubun ele geçirildiği, yine mağdurenin Şefaatli'den Yozgat'a kendisinin döndüğünü beyan etmesine rağmen Şefaatli otogarında sanık ve mağdurenin birlikteyken kolluk kuvvetleri tarafından yakalandığı, olaydan sonra hemen yapılan iç beden muayenesinde hymende yeni yırtık tespit edilmesinin de mağdurenin ilk ifadesini desteklediği, yine eski yırtıkların da bulunması nazara alındığında mağdurenin emniyette verdiği 09.06.2015 tarihli ifadesinde Ekim veya Kasım 2014 tarihinde sanık askere gitmeden önce iki kez cinsel ilişkiye girdikleri beyanının da desteklendiği, bu itibarla sanığın savunması ile mağdurenin kovuşturma beyanlarının sanığı suçtan kurtarmaya yönelik olduğu anlaşıldığından bu beyanlara Mahkemece itibar edilmemiş ve olayın mağdurenin soruşturma aşamasında ilk olarak verdiği beyanlar doğrultusunda gerçekleştiği kabul edilmiştir.

Sanığın, bu cinsel birliktelikleri esnasında on beş yaşından küçük olup rızası hukuki bir anlam ifade etmeyen mağdureyi cinsel birliktelikle sınırlı olmayan şekilde Yozgat'tan alarak Şefaatli'ye götürmek ve burada yanında tutmak şeklindeki eylemleri nedeniyle hürriyetinden yoksun bıraktığı Mahkemece kabul edilip, eylemine uyan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Sanık müdafiinin kanuni süresi içerisinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden hazırlayıp elektronik imzalı gönderdiği 18.03.2021 havale tarihli dilekçe ile hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin süreden reddine dair Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2021 tarihli ve 2021/2 Esas, 2021/105 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,07.06.2023 tarihinde karar verildi.