YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/23313 E.  ,  2023/7313 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/397 E., 2016/177 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuklar haklarında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.05.2016 tarihli, 2015/397 Esas, 2016/177 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 62 nci maddesi uyarınca 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına; suça sürüklenen çocuk ...'ın ise 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 17.06.2021 tarihli ve 14-2020/111618 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. GEREKÇE
1. Suç ve hüküm tarihlerinde on sekiz yaşından küçük olup, olay sonrası koruma altına alınarak Çocuk Esirgeme Kurumunda kaldığı dosya kapsamından anlaşılan mağdur yönünden, Bakanlık vekilinin soruşturma aşamasında sunmuş olduğu 03.02.2015 tarihli dilekçeyle Bakanlığı temsilen davayı takip edecekleri belirtilmesine rağmen kovuşturma evresinde usulüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edilmesi sağlanmadan yargılamaya devam edilerek karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine muhalefet edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Bozma gerekçesi doğrultusunda Tebliğnamede onama isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.05.2016 tarihli, 2015/397 Esas, 2016/177 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafi, şikayetçi Bakanlık vekili ile katılan mağdur vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.11.2023 tarihinde karar verildi.