YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/22135 E.  ,  2023/3834 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
KARAR : Önceki hükmün kaldırılarak suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine

Hükümlü hakkında kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında yargılamanın yenilenmesi talebinin kabülü ile Siirt Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30.11.2011 tarihli, 2009/101 Esas, 2011/172 Karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

2. Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 31.05.2017 tarihli ve 2017/12 Esas, 2017/194 Karar sayılı kararı ile beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrası, altıncı fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü müdafiinin temyiz isteği; usul ve yasaya aykırı mahkumiyet kararının bozulmasına ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında zincirleme suç hükümleri gereği 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği yapılan artırımın aynı Kanun'un 103 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği yapılan artırımdan sonra yapılması gerektiği gözetilmeden 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin altıncı fıkrası gereği yapılan artırım üzerinden uygulanması suretiyle fazla ceza tayini 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi gereği sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

2. 5271 sayılı Kanun’un 323 üncü maddesinin birinci fıkrasında belirtilen; “Yeniden yapılacak duruşma sonucunda mahkeme, önceki hükmü onaylar veya hükmün iptali ile dava hakkında yeniden hüküm verir.” şeklindeki düzenleme gereği, Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan duruşma sonucunda, ilk hükmün iptali ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin ikinci fıkrasının uygulanmasına karar verilerek mahkumiyetine dair dava dosyası kapsamına uygun ve gerekçeleri denetime imkân verecek şekilde tutanaklara yansıtılan kararda eleştirilen husus dışında hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 31.05.2017 tarihli ve 2017/12 Esas, 2017/194 Karar sayılı kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştirilen husus dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.06.2023 tarihinde karar verildi.