YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/18839 E.  ,  2023/3160 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Cinsel taciz, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi.

Katılanlar vekilinin kanunen talepte bulunma hakkı bulunmadığından, vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.06.2016 tarihli, 2016/353 Esas, 2016/847 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği
Dosya arasındaki tutanakta tanık bulunamadığı belirtilmesine rağmen, sanığın daha sonra ismini bildirdiği tanık beyanlarına göre beraatine karar verildiği, katılanların aşamalarda benzer ifade verdikleri, sanığın üzerine atılı suçlardan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi ve dilekçesinde belirttiği diğer sebeplere yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
Katılanların karı koca oldukları, olay günü hastaneden çıkarak araçlarına doğru yolda yürümeye başladıkları sırada sanığın katılan ...'ye yönelik "Off yavrum sen ne güzelsin", "Güzele bakmak sevaptır bakarım" şeklinde sözler söylediği, sanığın, arabasının fotoğrafını çeken katılan ...'ye "Çek çek orospu a. koyduğumun karısı" dediği ve diğer katılan ...'a yönelik olarak da "Seni de karını da sinkaf edeyim, o.çocuğu" dediği ve olay yerinden ayrıldığı iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılamasında; iddiaların katılanların tek taraflı ve soyut beyanlarına göre düzenlendiği, dosyadaki tutanağa göre tanık araştırması yapıldığı ancak olayın ayrıntılarına vakıf tanık bulunamadığı, sanığın tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmediği, sanığın tanık olarak beyan ettiği şahısların dinlenmesiyle sanığın savunmalarının doğrulandığı, katılan tarafın delil gösteremediği, her iki tarafın beyanlarının aynı üstünlükte olduğu ancak sanık tarafın gösterdiği tanık beyanları doğrultusunda sanığın savunmalarına üstünlük tanındığı ve iddia edilen eylemleri işlediği hususunda yeterli delil elde edilemediğinden beraatine dair karar verildiği anlaşılmaktadır.

IV. GEREKÇE
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşıldığından, kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.06.2016 tarihli, 2016/353 Esas, 2016/847 Karar sayılı kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz isteğinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.05.2023 tarihinde karar verildi.

Hükme iştirak eden üye ...'un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.