YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/18774 E.  ,  2023/4260 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli ve 2015/784 Esas, 2016/165 Karar sayılı kararı ile sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrası aynı Kanun'un 43 üncü ve 62 nci maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebebi
Özetle, kararın hukuka aykırı olduğuna ve bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Mahkemece" Mağdurun olay tarihi itibariyle 15 yanı doldurmuş olduğu ve daha önceki yaşadıkları yerde maruz kaldığı cinsel istismar sebebiyle psikolojisinin bozuk olduğu, 11 Mart 2015'te annesinden habersiz evden çıkan mağdurun, sevgilisi olan ...'u aradığı ve çarşı merkezinde ...'le buluştuğu, ...'un işi çıkması üzerine ...'un, mağduru, eve götürmesi için arkadaşı olan olayın sanığı ...'a emanet ettiği ve ...'un mağdurun yanından ayrıldığı, mağdurun eve gitmemek istemesi üzerine ...'un, mağdurla birlikte iş yerinden arkadaşı olan sanık ...'in evinin önüne gittiği, ...'un, evde kalmak için ...'e ısrar ettiği, mağdurun da bu konuda ısrarcı olduğu, mağdurla ...'un, geceyi aynı odada ve aynı yatakta beraber geçirdikleri, cinsel birliktelik yaşadıkları, ...'un, önce Kasım 2014'te sonra da 11.03.2015 tarihinde mağdurla, mağdurun isteğiyle cinsel birliktelik yaşadığı, her ne kadar mağdur, bu ilişkiler zorla oldu demiş ise de ilk olaydan sonra tekrar sanık ... ile görüşmesi, aynı odada ve aynı yatakta geceyi geçirmeleri, mağdurun da ...'e evde kalmak için ısrarcı olması, odaya sarmaş dolaş girmeleri, sabah kahvaltı yapmaları ve ... ile dolaşmaları dikkate alındığında mağdurun bu beyanına itibar edilmediği, mağdurun 15 yaşını bitirmiş olması sebebiyle eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu" şeklindeki gerekçe ile hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

2. Dosya kapsamında bulunan deliller;
Sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırması, sanık savunmaları, katılan mağdure beyanları, tanık anlatımları, adli raporlar ve polis tutanaklarından ibarettir.

IV.GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 Tarihli ve 2015/784 Esas, 2016/165 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.06.2023 tarihinde karar verildi.