YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/18012 E.  ,  2023/7555 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/54 E., 2016/196 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2016 tarihli ve 2016/54 Esas, 2016/196 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesi ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesi ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 22.11.2020 tarihli ve 14-2016/358120 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği
Suça sürüklenen çocuğun katılan mağdureyle cinsel ilişkiye girmediği, mesajların incelemesine göre cinsel ilişki boyutuna varmayan öpme eylemi olduğuna, katılan mağdure için düzenlenen doktor raporunda da katılan mağdurenin bakire olduğunun tespit edildiğine, cinsel ilişkiye girildiği hususunda dosyada somut bir delil bulunmadığına, katılan mağdurenin rızası dışında herhangi bir buluşma gerçekleşmediği için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yasal unsurlarının da oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece; ''11.12.1999 doğumlu olan korunmaya muhtaç çocuk ...'in, ... Kız Meslek Lisesinde öğrenci olduğu ve dedesi ... ile birlikte ... ilçesinde yaşadığı, suça sürüklenen çocuk ... ile korunmaya muhtaç çocuk ...'nın 2014 yılı Mart ayında tanışıp arkadaş oldukları ve aralarında gönül ilişkisine dayalı yakınlaşma başladığı, 2014 yılı Nisan ayı içerisinde belirlenemeyen bir günde korunmaya muhtaç çocuk ...'nın suça sürüklenen çocuk ile buluştuğu, birlikte suça sürüklenen çocuğun ikametine gittikleri ve evde yalnız bulundukları sırada korunmaya muhtaç çocuğun da rızası ile suça sürüklenen çocuğun, cinsel organını korunmaya muhtaç çocuğun vücuduna sokmak suretiyle cinsel ilişkiye ilişkiye girdikleri, sonrasında suça sürüklenen çocuk ve korunmaya muhtaç çocuğun görüşmeye devam ettikleri, tarafların arkadaşlıkları devam ederken yine 2014 yılı Haziran ayı içerisinde belirlenemeyen bir günde suça sürüklenen çocuk ve korunmaya muhtaç çocuğun birlikte suça sürüklenen çocuğun ikametine gittikleri ve evde yalnız bulundukları sırada korunmaya muhtaç çocuğun da rızası ile cinsel ilişkiye ilişkiye girdikleri...'' şeklindeki kabul ile atılı suçlardan mahkumiyet hükümleri kurulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; İlk Derece Mahkemesince müsnet suçlardan hükümler kurulurken suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki ikrarının yargılamaya katkı sağladığı da değerlendirilmeden "Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydından edinilen olumsuz kişilik özellikleri" şeklindeki Kanundaki ibarenin tekrarıyla yetinilerek dosya içeriğine uygun düşmeyen yetersiz gerekçeyle 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Belirtilen gerekçeyle Tebliğnamede onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde yer alan nedenlerle Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2016 tarihli ve 2016/54 Esas, 2016/196 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.11.2023 tarihinde karar verildi.