YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/17863 E.  ,  2023/6744 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/126 E., 2016/276 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2016 tarihli ve 2016/126 Esas, 2016/276 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi ve 51 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi
Mahkemenin eksik inceleme neticesinde karar verdiği, mağdurenin baskı altında ifade verdiği daha sonrasında ise bu beyanlarından döndüğü, suça sürüklenen çocuğun tek eyleminin kız arkadaşı olan mağdure ile gezmek olduğu, delillerin değerlendirilmesinde hata yapıldığı, suça sürüklenen çocuğun atılı suçları işlemediği ve hakkında koşulları oluşmadan zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğu yönündedir.

III. OLAY VE OLGULAR
Suça sürüklenen çocuğun savunması, mağdurenin hazırlık beyanı, internet kayıtları, suça sürüklenen çocuk ve mağdure arasında husumetin bulunmayışı, olayın oluş seyri ve tüm dosya kapsamından, suça sürüklenen çocuğun suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik savunmalarına, mağdurenin de suça sürüklenen çocuğu cezadan kurtarmaya yönelik sonradan değişen beyanlarına itibar edilmeyerek; suça sürüklenen çocuk ile sevgili olan ve on beş yaşından küçük mağdurenin 08.02.2016 günü buluştukları, birlikte ormanın içine yürüyerek yıkık hastane yanında, samanlık benzeri bir yere gittikleri, burada suça sürüklenen çocuğun mağdureye sarılarak mağdurenin dudaklarından öptüğü, üst kısmını soyduğu, cinsel bölgelerine ellediği ve okşadığı, cinsel organını çıkarıp pantolonu üzerinden mağdureye sürttüğü, suça sürüklenen çocuğun bu eylemleri iki farklı tarihte mağdureye karşı tekrarladığı kabul edilmekle suça sürüklenen çocuğun eyleminin çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturduğu ve cinsel amaçlı alıkoyma suçunu oluşturduğu anlaşıldığından sanığın anılan suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, ceza miktarı ve takdiri indirim nedenlerinin değerlendirilerek gerekçelerinin gösterildiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2016 tarihli ve 2016/126 Esas, 2016/276 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.10.2023 tarihinde karar verildi.