YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/17300 E.  ,  2024/3938 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/240 E., 2016/148 K.

Suça sürüklenen çocuklar (SSÇ) hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
SSÇ'ler Mehmet Ali, Cengiz ve Yusuf hakkında mağdur ...'a karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1, 4, 31/2, 31/3 maddeleri uyarınca açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda SSÇ Mehmet Ali'nin 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ve SSÇ'ler Cengiz ve Yusuf'un aynı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatlerine ve SSÇ Satılmış hakkında mağdur ...'ya karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103/2, 31/3 maddeleri uyarınca açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda eylem çocuğun cinsel istismarı kabul edilerek 5237 sayılı Kanun'un 103/1, 3b, 43, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.SSÇ Satılmış Müdafiinin Temyiz İsteği
Cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığını, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Mağdur ... Vekilinin Temyiz İsteği
Beraat eden SSÇ’ler hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
Beraat ve mahkumiyet kararlarının Yargıtay tarafından incelenmesi talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen Çocuklar Mehmet ... ve ... Hakkında Mağdur ...'a Karşı Eylemlerinden Kurulan Hükümler Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. SSÇ Satılmış Hakkında Mağdur ...'ya Karşı Eylemlerinden Kurulan Hüküm Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin Suça Sürüklenen Çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından Mahkemece kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdur ... vekili, katılan Bakanlık vekili ve SSÇ Satılmış müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdur ... vekili, katılan Bakanlık vekili ve SSÇ Satılmış müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.05.2024 tarihinde karar verildi.