YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/16959 E.  ,  2023/4421 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/221 E., 2016/119 K.
SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma,
konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Düşme, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar ... ve ... haklarında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere ilişkin katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı, yine Mahkemece bu suç yönünden usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır.

Sanıklar hakkında diğer atılı suçlardan kurulan hükümlere ilişkin katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yönünden; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli ve 2014/221 Esas, 2016/119 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanıklar ... ve ... haklarında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca şikayet yokluğundan kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir.

b) Sanıklar ... ve ... haklarında konut dokunulmazlığının ihlali ile tüm sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat hükümleri kurulmuştur.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 22.10.2020 tarihli ve 14-2016/271821 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebebi
Cinsel ilişkinin mağdurenin rızası hilafına gerçekleştiği, sanıklar haklarındaki düşme ile beraat kararının usule, yasaya ve hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.''Mağdurun 15-18 yaş dilimi içerisinde bulunduğu, 28/02/2013 günü mağdur ve annesi müşteki ***'in ... Mah. İplikçi Fırıncı Cad. Üzerinde bulundukları sırada şüpheli ... *** ve babası şüpheli ... ***'ın *** plaka sayılı araç ile mağdur ile müştekinin yanına geldikleri, şüphelilerin kolundan tutarak mağduru araca bindirip zorla kaçırdıkları, kaçırma sırasında şüpheli ... ***'ın müşteki Serap ***'in başına silah dayadığı 'sakın polise gitme, kızını ve diğer çocuğunu öldürürüm, seninde sesin çıkarsa kafana sıkarım' dediği, şüphelilerin mağduru zorla araca bindirdikten sonra Feriköy Mah. *** Sk. No ***'deki evlerine götürdükleri, mağduru bu eve kapattıkları, şüpheli ... ***'ın cinsel organını mağdurun cinsel organına sokmak sureti ile mağdura cinsel istismarda bulunduğu, mağdurun cinsel organından kan geldiği, bu esnada öbür şüphelinin dışarıda beklediği, kapıların kilitli olduğu, şüphelilerin mağduru bu şekilde zorla iki aydan fazla bir süre bu evde tuttukları, bu sırada şüpheli ... ***'ın mağdur ile çok sayıda cinsel ilişkiye girerek mağdura cinsel istismarda bulunduğu, 2 ay 20 gün kadar sonra mağdurun bir fırsatını bularak kaçıp annesinin evine döndüğü, mağdurun cinsel istismarlar sonucu hamile kaldığı, 30/05/2013 tarihinde geceleyin saat 00.00 sıralarında şüpheli ... *** ve kardeşi ... ***'ın mağdur ve annesi müştekinin bulundukları ... Mahallesi, İplikçi Fırın Cad. No:*** *** adresindeki evlerine geldikleri, kapıya dayanıp tekmeledikleri, müşteki ... ***'in kapıyı açtığı, içeri giren şüpheliler ... *** ve ... ***'ın falçata çıkarıp salladıkları, 'sizi öldürürüz, sizi gebertiriz' diyerek mağduru kaçırmaya çalıştıkları, müşteki ile boğuşurken müştekinin kızının 155 polis imdat numarasını araması üzerine evden kaçarak gittikleri'' bu suretle sanıkların üzerilerine atılı suçları işledikleri iddiasıyla kamu davası açılan olayda;
2. Mağdurenin kovuşturma aşamasında rızasıyla sanıklar ile birlikte kaldığı ve gene rızasıyla sanık ... ile cinsel ilişki yaşadığını belirttiği, sanıklar ... ile ...'a isnat edilen eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu ve şikayete tabi olduğu, suç tarihinde on beş yaşından büyük mağdurenin yargılama aşamasında şikayetçi olmadığını belirtmesi sebebiyle sanıklar ... ve ... haklarında şikayet yokluğundan kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir. Ayrıca tüm sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile sanıklar ... ve ... haklarında konut dokunulmazlığının ihlali suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış ise de mahkumiyetlerine yeterli, kesin ve inandırıcı, her türlü şüpheden uzak deliller elde edilemediğinden Mahkemece atılı suçlardan ayrı ayrı beraat hükümleri kurulmuştur.

3. Dosya kapsamında; sanıklara ait nüfus ve adli sicil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırması, sanıkların savunmaları, tanık anlatımı, mağdure ile annesi olan şikayetçi Serap'ın beyanları, İstanbul Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 06.06.2013 günlü raporu, Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesinin 09.07.2014 günlü raporu, doktor raporları ile kolluk kuvvetleri tarafından tutulan araştırma tutanakları mevcuttur.

IV. GEREKÇE
A. Sanıklar ... ve ... Haklarında Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Katılan Bakanlık vekilinin suçtan doğrudan zarar görmediği, 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı, yine Mahkemece bu suç yönünden usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. Ret sebebine uygun olarak Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

B. Sanıklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu ile Sanıklar ... ve ... Haklarında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla düşme ve beraat hükümlerinde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
A. Sanıklar ... ve ... Haklarında Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanıklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ile Sanıklar ... ve ... Haklarında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli ve 2014/221 Esas, 2016/119 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden

katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.06.2023 tarihinde karar verildi.