YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/16306 E.  ,  2024/2340 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2011/2 E., 2016/146 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Suça sürüklenen çocuklar hakkında, suç tarihi olan 24.11.2010 tarihinde suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ...'un; suç tarihinden kısa bir süre öncesinde ise suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nun mağdurun anüsüne cinsel organlarını sürtmek suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 inci maddesinin birinci fıkrası, 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, ikinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun beşinci ve altınca maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ...'in; suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ...'ın ise aynı Kanun'un 37 inci maddesinin birinci, 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ile 56 ncı maddesi ve 5395 sayılı Kanun'un beş ve yedinci maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Çorlu 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.03.2016 tarihli ve 2011/2 Esas, 2016/146 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile,
a) Suça sürüklenen çocuklar, ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında atılı suçtan, Adli Tıp Kurumu raporuna göre fiilin anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yetenekleri yeterince gelişmediğinden 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi gereği ceza verilmelerine yer olmadığına,
b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında cinsel istismar suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun ile değişik 103 üncü maddesinin birinci fıkra birinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen Çocuklar, ..., ..., ..., ..., ... ve ... Müdafilerinin Temyiz İstekleri Yönünden
1. Oluşa uygun kabule göre olay tarihinde on iki - on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların yargılama konusu, çocuğun cinsel istismarı suçuna yönelik eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve aynı maddenin ikinci fıkrası gereği 7 yıl 6 ay olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin suça sürüklenen çocuk ... yönünden 27.04.2011, diğer suça sürüklenen çocuklar Erhan, Hüseyin, Ayhan, Sercan ve Severcan yönlerinden ise 09.02.2011 tarihli Mahkeme sorguları olduğu ve bu tarihlerden, temyiz incelemesi tarihine kadar, 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu belirlenmiş ve Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden
1. Oluşa uygun kabule göre olay tarihinde on iki - on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu, çocuğun cinsel istismarı suçuna yönelik eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve aynı maddenin ikinci fıkrası gereği 7 yıl 6 ay olağan zamanaşımı, sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin suça sürüklenen çocuk yönünden 16.03.2016 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu belirlenmiş ve Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

III. KARAR
Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.03.2016 tarihli ve 2011/2 Esas, 2016/146 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2024 tarihinde karar verildi.