YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/15123 E.  ,  2024/2539 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/382 E., 2016/69 K.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ve 2015/382 Esas, 2016/69 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ...'ye yönelik vajinal ve anal bölgesine cinsel organını sokma suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçundan açılan davada 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan ... ve ...'un Temyiz İstekleri
Mahkemenin sanık hakkında verdiği beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Mahkemenin sanık hakkında verdiği beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
A. Katılan ... ve ...'un Temyiz İsteklerinin İncelenmesinde
Kayden 29.03.1994 doğumlu olup suç tarihte on sekiz yaşını tamamlayan katılan ...'nin nitelikli cinsel saldırı suçu bakımından şikayet hakkının kendisinde bulunduğu, annesi katılan ... ve babası ...'un davaya katılma ve hükmü temyiz hakları bulunmadığı gibi, Mahkemece verilen katılma kararının da bu hakkı vermeyeceği anlaşılmıştır.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteğinin İncelenmesinde
Olayın intikal şekli, sanığın aşamalardaki savunması, katılan ...'nin çelişkili beyanları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR
A. Katılan ... ve Cesur'un Temyiz İstekleri Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ve 2015/382 Esas, 2016/69 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... ve Cesur'un temyiz isteklerinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ve 2015/382 Esas, 2016/69 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.03.2024 tarihinde karar verildi.