YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/15009 E.  ,  2023/4493 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Sanıklar haklarında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2016 tarihli ve 2016/53 Esas, 2016/131 Karar sayılı kararı ile sanıkların cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105, 62 ve 53 üncü maddelerinin birinci fıkraları gereğince ayrı ayrı 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Dilekçesi
Sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, diğer sanık tarafından kandırılması üzerine katılana mesaj çektiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.

B. Sanık ...’un Temyiz Dilekçesi
Hafıza isimli hayat kadınının numarasını vermek isterken isim benzerliği nedeniyle hataen katılanın numarasını verdiğine, suç işleme kastının bulunmadığına yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay günü 06.08.2015, saat 21.54'de başlayan ve 23.37'ye kadar süren mesajlara göre sanık ...’un sanık ...'ı yönlendirmesi ve azmettirmesi ile sanık ...'ın, katılana önce çay içme ve hoşlandığını söyleme, konuşmak gibi istekler ile başlayıp daha sonra da 21.56'daki tek bir mesaj ile zevkine düşkün bir kadın olduğu, kendisinin o konuda iyi olduğu, düşünemeyeceği kadar hiç yaşamadığı zevkleri yaşayacağına yönelik mesaj atarak cinsel yönden taciz ettiği şeklinde oluş kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2016 tarihli ve 2016/53 Esas, 2016/131 Karar sayılı kararında sanık ... ile sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, sanık ... yönünden oy birliğiyle, sanık ... yönünden ise Sayın Üye ...'un karşı oyuyla oy çokluğuyla ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.06.2023 tarihinde karar verildi.

Hükme iştirak eden üye ...'un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.