YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/14669 E.  ,  2023/3611 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/262 E., 2016/26 K.
SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Düşme, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2016 tarihli ve 2015/262 Esas, 2016/26 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yapılan yargılama neticesinde;
1. Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanıklar ... ile ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçuna yardım etmeden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ile 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.

2. Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ... ile ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yardım etmeden 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
Sanıklar hakkında verilen düşme ile beraat kararlarının yerinde olmadığına, sanıkların sevk maddeleri gereği cezalandırılması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ... ile mağdurenin sevgili oldukları olay tarihinde birlikte rıza ile kaçtıkları sanık ...'ın anne ve babası olan sanıklar ... ile ...'in evine geldikleri sanıkların istememesi üzerine ayrıldıkları tespit edilemeyen yerde kalarak cinsel ilişkiye girdikleri devamında sanıklar ... ile ...'in evine tekrar geldikleri, sanık ...'ın başka bir suçtan tutuklanması ile mağdurenin babasını arayarak kendisini aldırdığı üç- dört ay sonra hastaneye giden mağdurenin hamile olduğunun anlaşılması karşısında yaşı küçük mağdure hakkında hastanenin intikali gerçekleştirdiği olayda, dosya kapsamında bulunan deliller;
Mağdurenin aşamalarda alınan beyanları,
Sanıkların aşamalarda alınan savunmaları,
Mağdure hakkında aldırılan adli raporlar,
Mağdurenin hastane doğum kaydı, Mahkemenin mağdureye yönelik gözleminden
ibarettir.

IV. GEREKÇE
A. Sanıklar Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, mağdure hakkında aldırılan adli raporlar, sanıkların aşamalardaki savunması ile Mahkeme gözlemi nazara alındığında hukuka aykırılık görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanıklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda alınan beyanları ile hakkında aldırılan adli raporlar, sanıkların savunması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, on beş - on sekiz yaş aralığında olan mağdurenin rızası kapsamında evi terk ederek sanıkların yanında bulunduğu süre zarfındaki eylemlerde sanıkların üzerine atılı suçların 5237 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu iş bu suçun mağdurenin velilerinin şikayetine tabi olduğu ve mağdure ile şikayetçi babanın kovuşturma aşamasında şikayetçi olmadıklarının anlaşılması karşısında sanıklar hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. Tebliğnamede bozma isteyen görüşe gerekçeye istinaden iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan, Sanıklar ... ile ... Haklarında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçuna Yardım Etmeden Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2016 tarihli ve 2015/262 Esas, 2016/26 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan, Sanıklar ... ile ... Haklarında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçuna Yardım Etmeden Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2016 tarihli ve 2015/262 Esas, 2016/26 Karar sayılı kararına yönelik katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasındaki; “C-), D-) paragraflarının tamamının” çıkarılmasına hüküm fıkrasında B-) paragrafından sonra gelmek üzere ''Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ... ve ... hakkında diğer sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yardım etmeden açılan kamu davasında, sanıkların eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu ve şikayetçinin yargılama safhasında sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanıklar hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince DÜŞMESİNE, ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.05.2023 tarihinde karar verildi.