YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/14614 E.  ,  2024/6563 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/157 E., 2016/31 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işleği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.02.2016 tarihli ve 2015/157 Esas, 2016/31 Karar sayılı kararı ile mevcut deliller değerlendirilerek; sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/1, 109/3-f, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, çocuğun cinsel istismarı suçundan ise 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Mağdurun beyanlarının aşamalarda soyut ve çelişkili olduğuna, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmesi gerektiğine, yasal unsurlarının oluşmadığına ve sair hususlara ilişkindir.

B. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği
Eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, cinsel istismar suçunun sabit olduğuna, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise alt sınırdan uzaklaşılarak ve nitelikli halden karar verilmesi gerektiği ile sair hususlara ilişkindir.

C. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Mağdurun sanığa suç atmasını gerektirecek hiç bir olgu bulunmadığına, yeterli ve inandırıcı kanıtlar bulunmasına karşın hukuksal temelden yoksun gerekçelerle beraat kararı verildiğine ve sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurun aşamalardaki istikrarlı ve tutarlı beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın mağduru akşam saatlerinde araç sürmeyi öğretme bahanesiyle uzunca bir süre alkollü bir şekilde gezdirdikten sonra aracın arka koltuğunda mağduru öpmesi ve kemerini çözmeye çalışarak cinsel organını ellemesi şeklindeki eylemlerinin sabit olup çocuğun cinsel istismarı suçu ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/5. Maddesinin de tatbiki suretiyle mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii, katılan mağdur vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.07.2024 tarihinde karar verildi.