YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/13813 E.  ,  2024/5025 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/322 E., 2015/603 K.

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-a, 3. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2015 tarihli, 2015/322 Esas, 2015/603 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onama görüşü içeren tebliğnamesi ile dosya daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan ... ile Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
On iki yaşında olan katılan mağdurenin iki yıl süren yargılama boyunca istikrarlı şekilde yalan söyleyemeceğine, sanığın katılan mağdurenin babası tarafından darp edildiği sırada sanığın özür dilediğini söyleyen tanık beyanının olduğuna, atılı suçun sübut bulduğuna ve sair nedenlerden ötürü sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Sanığın katılan mağdurenin babası tarafından darp edilirken sürekli olarak özür dilediğinin tanık tarafından beyan edildiğine, katılan mağdurenin arkadaşlarının tanık beyanlarında mağdurenin doğruladığına, bu nedenlerle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III.GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurenin aşamalardaki özünde değişmeyen beyanları, sanığın savunması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın katılan mağdurenin rızası dışında göğsüne ellemesi, katılan mağdurenin belinden sarılıp öpmesi suretiyle üzerine atılı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği gözetilerek mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş, açıklanan nedenlerle Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Aksaray 1.Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan ... ile katılan mağdure vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2024 tarihinde karar verildi.