YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/13551 E.  ,  2024/6726 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/300 E., 2015/421 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Kayden 01.03.2002 doğumlu olup inceleme tarihi itibariyle reşit olduğu anlaşılan mağdurenin 13.03.2020 tarihli tutanakla saptanan ifadesinde kendisine atanan vekilinin temyizine muvafakat etmediğini beyan etmesi karşısında mağdure vekilinin hükmü temyiz hakkının bulunmadığı belirlenmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği o yer Cumhuriyet savcısının hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında mağdurenin beline sarıldığı, boynunu ve dudağını öptüğü, eli ile göğüslerini ellemek suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2015 tarihli ve 2015/300 Esas, 2015/421 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
03.06.2015 günü müşteki Yasemin'in evde olmadığı sırada sanığın yatak odasında kardeşi yaşı küçük Çağrı ile uyumakta olan mağdureyi yanına çağırdığı, sanığın "Ben senin babanım, seni öpebilirim" diyerek magdurenin boynunu ve dudağını öptüğü ve eli ile göğüslerini ellemek suretiyle cinsel saldırıda bulunduğu iddia edildiği ancak bu eylemin cinsel istismar boyutunda olduğuna dair yeterli delil olmadığı, sanığın eyleminin sarkıntılık düzeyinde olduğu anlaşılmakla 5237 sayılı Kanun'un 103/1-2.cümle ve 103/3-c maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi ve mağdure Yasemin ve Duygu'nun beyanlarında geçen ses kaydının telefonlar ve ya facebook hesapları getirtilerek incelenmesi gerekirken incelenmemesi nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

IV. KARAR
A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Kayden 01.03.2002 doğumlu olup inceleme tarihi itibariyle reşit olduğu anlaşılan mağdurenin 13.03.2020 tarihli tutanakla saptanan ifadesinde kendisine atanan vekilinin temyizine muvafakat etmediğini beyan etmesi karşısında mağdure vekilinin hükmü temyiz hakkının bulunmadığı anlaşıldığından mağdure vekilinin vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.07.2024 tarihinde karar verildi.