YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/13102 E.  ,  2023/6563 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/551 E., 2015/510 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, fuhuş
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kahramanmaraş 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.11.2015 tarihli ve 2014/551 Esas, 2015/510 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve fuhuş suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanığın üzerine atılı suçları işlediği sabit olmasına rağmen mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece mağdure ve diğer sanık ...'in emniyetteki beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ...'in kovuşturma aşaması başlamadan ölmesi ve mağdurenin vatandaşı olduğu Suriye ülkesine dönmesi nedeniyle tekrar ifadelerine başvurulamadığı, sanık ...'un alınan savunmasında, uyuşturucu bağımlısı olması nedeniyle para bulmak için ara sıra fuhuş yaptığı, sanık ...'den de parayı kendisiyle ilişkiye gireceği düşüncesiyle aldığı, mağdureyle söz konusu paranın bir ilgisinin olmadığı yönündeki savunması dikkate alınarak sanığın üzerine atılı suçu işlediği hususunda somut ya da görgüye dayalı bir tanık beyanı da bulunmadığından çocuğun cinsel istismarı suçuna yardım ve fuhuş suçlarından beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış ve Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kahramanmaraş 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.11.2015 tarihli ve 2014/551 Esas, 2015/510 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet Savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.10.2023 tarihinde karar verildi.