YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/13000 E.  ,  2023/4379 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 27.05.2014 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan açılan kamu davasında, Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2014/1466 Esas, 2014/934 Karar sayılı kararıyla sanıkların eylemlerinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturabileceği değerlendirilerek verilen görevsizlik kararı sonucu Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2015 tarihli ve 2015/81 Esas, 2015/320 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 19.03.2020 tarihli ve 14-2016/36178 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Dairemize tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz Sebebi
Sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediğine, sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine, tanık anlatımlarının gerçeği yansıtmadığına, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihinde 15 yaşını doldurmuş olan katılan mağdure ile sanıkların oğlu olan ...'in haberleşerek buluştukları, katılan mağdure ile birlikte kendi evlerine gittikleri, burada sanık ...'in annesinin yemek hazırladığı mağdure Yelda'ya, yatması için kızı ...'in odasını hazırladığı, mağdurenin daha sonra ...'in yattığı yere gittiği ve ...'le 3-4 defa cinsel ilişkide bulunduğu, ertesi günde akşama doğru mağdurenin ailesi ile kurulan irtibat sonucu sanık ...'in babası ve eniştesi mağdureyi evlerinin yakınına bıraktığı, bu haliyle herhangi bir cebir tehdit veya hile olmaksızın sanıkların oğlu olan ...'in 15 yaşından büyük mağdure ile cinsel ilişkide bulunduğu, ...'in bu eyleminde sanıklar ... ve ...'nin üzerine atılı yardım etmek suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunamadığından sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Deliller; sanıkların savunmaları, katılan mağdure beyanları, katılanlar ve tanık anlatımları, sanıklara ait adli sicil ve nüfus kaydı, doktor raporları, olay ve polis tutanaklarından ibarettir.

IV. GEREKÇE
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2015 tarihli ve 2015/81 Esas, 2015/320 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.06.2023 tarihinde karar verildi.