YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/12902 E.  ,  2024/6618 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/98 E., 2015/263 K.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/2, 35/2. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 102/2, 35/2, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle; sanık ile katılanın tanışarak eğlendiklerine, katılanın rızası kapsamında sanıkla suça konu yere gittiğine, sanığın nişanlı olduğunu öğrenmesi ile alkollü olan katılanın sanığa saldırdığına ve karşılıklı darp meydana geldiğine, katılanın alkolün etkisinden kurtulmasından sonra kendisini temize çıkarmak adına sanığa iftira attığına beraat kararı verilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.

B. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle; alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasına ve sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE
1.Sanık hakkında kurulan hükümde, olay günü sanığın, alkollü olan katılanı darp ederek yere yatırıp katılana sürtünmesi ve öpmesi şeklindeki eylemin 5237 sayılı Kanunun 102/1-1. maddesinde yer alan cinsel saldırı suçunu oluşturduğu, olayın geldiği aşama dikkate alınıp 5237 sayılı Kanun'un 61. maddesi de gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2.Tebliğnamede onama isteyen görüşe gerekçeye istinaden iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.07.2024 tarihinde karar verildi.