YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/12713 E.  ,  2024/5444 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/263 E., 2015/478 K.

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
mahkemedeki ifadesi sırasında on beş yaşını ikmal eden mağdure ... ile mağdurenin annesi şikayetçi ...'nın katılma talepleriyle ilgili olarak Mahkemece bir karar verilmemiş ise de; suç tarihinde mağdurenin kanuni temsilcisi olduğu anlaşılan şikayetçi ... ile mağdure ...'un davaya katılma ve hükümleri temyiz etme haklarının bulunduğu ve şikayetçi ... ile mağdure ... vekili tarafından kovuşturma evresinde katılma iradelerinin ortaya konulduğu nazara alındığında 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca mağdure ... ve şikayetçi ...'nın katılan, ... vekilinin ise katılan mağdure vekili sıfatıyla davaya katılmalarına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanığın;
1.On beş yaşından küçük mağdure ile farklı zamanlarda birden fazla kez öpüşmeleri şeklinde kabul edilen eylemleri neticesinde çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun'un (5237 sayılı Kanun ) 103/1-1. cümle 43, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2. Sanığın on beş yaşından küçük mağdureyi metruk binaya götürdüğü iddiasıyla açılan kamu davasında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ve Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve eylemin sarkıntılık boyutunda kaldığına yöneliktir.
B. Katılan ...'nın Temyiz İsteği
Sanık hakkındaki cezanın yetersiz olduğuna yöneliktir.
C. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Sanığın katılan mağdureyi rızası dışında binaya götürdüğü ve sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da cezalandırılması gerektiği, çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen cezanında yetersiz olduğuna yöneliktir.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, çocuğun cinsel istismarı eyleminin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği gibi kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararının da yerinde olduğu anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık ve müdafii, katılan mağdure vekili ile katılan ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz istemlerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2024 tarihinde karar verildi.