YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/12690 E.  ,  2023/7835 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/55 E., 2016/106 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma

Suç tarihi itibari ile on beş yaşını doldurmayan mağdure ile velayet hakkında sahip babası ve annesinin kovuşturma aşamasında talimat duruşmasında suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini belirttiklerinden yaş küçüklüğü nedeni ile atanan mağdure vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Uşak 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli ve 2015/55 Esas, 2016/106 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 30 uncu maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 15.03.2020 tarihli ve 14-2016/260418 ret ve bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği özetle, suça sürüklenen çocuğun mağdurenin hangi sınıfa gittiğini bildiği bu sebeple suça sürüklenen çocuk hakkında hata hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığında cezalandırılmasına ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Suça sürüklenen çocuk ile yaşı küçük mağdurenin sevgili oldukları suç tarihinde rıza ile cinsel ilişkiye girdikleri akabinde mağdurenin ailesinin öğrenmesi ile intikali gerçekleştirdikleri olayda, dosya kapsamında bulunan deliller; mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmaları, kanuni temsilcilerin ifadeleri, tanıkların anlatımları, mağdure hakkında aldırılan adli raporlardan ibarettir.

IV. GEREKÇE
A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Suç tarihi itibari ile on beş yaşını doldurmayan mağdure ile velayet hakkına sahip anne ve babası olan kanuni temsilcilerin kovuşturma aşamasında talimat duruşmasında suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini belirttiklerinin anlaşılması karşısında katılan sıfatı kazanamayan mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Yönünden
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, mağdure hakkında aldırılan adli raporlar, katılan ifadeleri ile tanık anlatımları, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmaları nazara alındığında hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

3. Tebliğnamede bozma isteyen görüşe gerekçeye istinaden iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle mağdure vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oybirliğiyle REDDİNE,

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerleUşak 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli ve 2015/55 Esas, 2016/106 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.11.2023 tarihinde karar verildi.