YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/12651 E.  ,  2024/5733 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/207 E., 2016/107 K.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi oldukları, temyizlerinin mümkün olmadığı, aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlere yönelik kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmıştır.

Katılan mağdur vekilinin, katılan ...'ye yönelik cinsel saldırı suçundan dolayı suçtan zarar gören olmadığından temyiz hakkı olmadığı belirlenmiştir.

KARAR
A.Sanık Hakkında Hakaret, Kasten Yaralama ve Kötü Muamele Suçlarından Verilen Kararlar Yönünden
Anılan suçlardan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarıyla ilgili olarak dava dosyasının Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Sanık Hakkında Katılan ...'ye Karşı Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Yargılama konusu katılan ...'ye yönelik cinsel saldırı suçu yönünden katılan ... vekilinin 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan mağdur vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.06.2024 tarihinde karar verildi.