YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/12494 E.  ,  2023/6750 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/181 E. 2015/441 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama, kısmî bozma

Suç tarihinde 14.04.2001 doğumlu olup on beş yaşından küçük olan mağdurenin velayet hakkına sahip annesi Saliha'nın kovuşturma evresinde şikayetçi sıfatıyla verdiği ifadesinde şikayetinin bulunmadığını beyan etmesi karşısında, mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2015 tarihli, 2015/181 Esas, 2015/441 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk ...'in çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 31 inci maddesinin üçüncü cümlesi ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün, suça sürüklenen çocuk ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (f) bendi, 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 03.03.2020 tarihli ve 14-2016/58579 sayılı kısmî ret, kısmî onama ve kısmî bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Mağdurenin ve annesinin şikayetinden vazgeçtiğine, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sarkıntılık boyutunda kaldığına, suça sürüklenen çocuğun mağdurenin yaşı hususunda hataya düştüğüne, bu nedenle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Mağdurenin beyanlarının güvenilir olmadığına, çelişkili olduğuna, mağdurenin vajinal muayene raporunda bulgu olmadığına, mağdurenin ve ailesinin olayın yaşanmadığını belirtip şikayetlerinden vazgeçtiklerine, suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda elde edilen tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek suça sürüklenen çocuk ... ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ...'ın 07.01.2015 tarihinde doğum kaydına göre 14.04.2001 doğum tarihli mağdure ile buluştukları, ...'ın, suça sürüklenen çocuk ... ve mağdureyi evine götürdüğü, bu evde ...'in mağdure ile seviştiği, mağdureyi dudaklarından öptüğü, tişörtünün altından memelerini ellediği, pantolonunun üstünden cinsel organını ellediği, bu sırada ...'ın cep telefonu ile sevişmeyi kaydettiği, fotoğraf çektiği ve daha sonra video kaydını mağdurenin cep telefonuna gönderdiği, suça sürüklenen çocuk ... evine gittikten sonra mağdurenin suça sürüklenen çocuk ... ile buluştuğu ve birlikte ...'ın evinin üst katına gittikleri kabul edilerek suça sürüklenen çocukların atılı suçlardan cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Suç tarihinde 14.04.2001 doğumlu olup on beş yaşından küçük olan mağdurenin velayet hakkına sahip annesi Saliha'nın kovuşturma evresinde şikayetçi sıfatıyla verdiği ifadesinde şikayetinin bulunmadığını beyan etmesi karşısında, mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocukların Müdafilerinin Temyiz İstekleri Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Bu nedenle Tebliğnamedeki suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün bozulmasına ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle, Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2015 tarihli, 2015/181 Esas, 2015/441 Karar sayılı kararırına yönelik mağdure vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocukların Müdafilerinin Temyiz İstekleri Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle, Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2015 tarihli, 2015/181 Esas, 2015/441 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.10.2023 tarihinde karar verildi.