YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/12397 E.  ,  2023/5723 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/786 E., 2015/991 K.
SUÇLAR : Cinsel saldırı, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bursa 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli ve 2015/786 Esas, 2015/991 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı ve cinsel taciz suçlarından açılan davada, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği:sanığın üzerine atılı suçun nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçu olması nedeniyle görev yönünden itiraz ettiklerine, Mahkemenin yeterli inceleme yapmadan karar verdiğine, Mahkemece her ne kadar tanık beyanlarının sanığın arada husumet bulunduğuna dair savunmasını doğruladığını gerekçe olarak gösterilmiş ise de, tanığın beyanlarında aralarında husumet bulunduğuna dair bir şey söylenmediğine, sanığın para verme konusundaki savunmalarının çelişkili olduğuna, dosyadaki beyanlardan sanığın evde çıplak dolaştığının anlaşıldığına, tanığın da bu hususu doğruladığına, taraflar arasında husumet bulunmadığına, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemesince "Her ne kadar sanık hakkında müdahile karşı Cinsel Taciz ve Basit Cinsel Saldırı suçları sebebi ile cezalandırma talebi ile kamu davası açılmış ise de, sanığın her aşamada atılı suçlamayı red ev inkar ettiği, dinlenen tanık ...'ın beyanının, müdahilin beyan ve iddialarını tam olarak doğrulamadığı, sanığın savunmasına göre müdahil ile arasında para verme meselesi nedeni ile iltilaf doğduğunun anlaşıldığı, sanığın bu yöndeki savunmasının kısmen tanık beyanı ile doğrulandığı, bu itibarla müdahilin, sanığa husumet beslemiş olabileceğinin kabul edildiği ve bu kabulün hayatın olağan akışınada uygun bulunduğu, müdahilin iddiasını destekleyen tanık yada başkaca bir delil sunamadığı, birlikte değerlendirildiğinde aksi ispatlanamayan savunma ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gibi gereğince aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. " şeklindeki gerekçeyle karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Bursa 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli ve 2015/786 Esas, 2015/991 Karar sayılı kararında kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebi reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli ve 2015/786 Esas, 2015/991 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.09.2023 tarihinde karar verildi.