YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/12360 E.  ,  2024/1904 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/341 E., 2015/519 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2015 tarihli ve 2015/341 Esas, 2015/519 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanık hakkında mağdurenin yanağından öpmesi eylemine uyan sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İsteği
Süre tutum talebi ile kararın bozulmasına yöneliktir.

III. GEREKÇE
Olay günü sanığın mağdureden telefon numarası istemesi üzerine sanığın mağdurenin telofon numarasını telefonuna kaydettiği, mağdurenin sanığın telefon numarasını kaydettiği sırada sanığın mağdurenin rızasının bulunduğu kanısıyla mağdurenin yanağından öptüğü, eyleminin cinsel amaçla gerçekleştirildiğine dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve unsurları itibarıyla oluşmayan suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

Bu nedenle Tebliğnamedeki onama görüşüne iştirak edilmemiştir

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2015 tarihli ve 2015/341 Esas, 2015/519 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.03.2024 tarihinde karar verildi.

...