YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/12321 E.  ,  2024/763 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1 E,. 2014/320 K.
SUÇLAR : Özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs
HÜKÜMLER : Düşme, beraat, mahkûmiye
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında, cinsel saldırıya teşebbüs, özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 35 inci maddesi, aynı Kanun'un 134 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ve de 107 nci maddesinin ikinci fıkrası

delaleti ile aynı maddenin birinci fıkrası, 53 ve 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılmasına yönelik açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında;
a) Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, kovuşturma aşamasında mağdurenin şikâyetten vazgeçmesi sebebi ile 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının düşürülmesine,
b) Şantaj suçundan, cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak kesin, somut delil elde edilemediği ve suçu işlediğinin sabit olmaması nedenleri ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine,
c) Niteliklicinsel saldırı suçuna teşebbüsten, lehe olan 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62, 53 ve 63 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 11.02.2020 tarihli görevsizlik kararına istinaden Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Atfı cürümde bulunup, şikâyetten vazgeçen mağdurenin rızası ile de gerçekleşen eylemlerden ötürü delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı ve mevzuatın hatalı tatbiki sureti ile cinsel saldırıya teşebbüs ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarının unsurları oluşmadığı halde; diğer taraftan aynı Kanun'un 104 üncü maddesinin amir hükümlerinin tatbiki ile düşme kararı verilmesi gerektiği de gözetilmeden ve teşebbüse bağlı indirim oranının eksik tayini sureti ile de fazla ceza tayinine öncelikle sanığın atılı suçlardan beraati yerine, usul ve kanuna aykırı şekilde hakkında düşme ve mahkûmiyet kararları verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve sair hususlara ilişkindir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Şantaj suçundan sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ve sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE
A. Sanık Müdafiinin Nitelikli Cinsel Saldırıya Teşebbüs İle Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçlarından Kurulan Hükümlere İlişkin Temyizi Yönünden
Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçu yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs eyleminin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı
ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği gibi özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan verilen düşme kararınında yerinde olduğu anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Şantaj Suçundan Kurulan Hükme İlişkinTemyizi Yönünden
Sanığın cep telefonunda ele geçirilen ve mağdureye ait görüntülerin, internet ortamında yayacağını söyleyerek eylemi gerçekleştirdiğinin anlaşılması ve şantaj niteliğindeki bu eylemin aynı zamanda cinsel saldırı suçunun unsuru olduğu göz önüne alınarak, 5237 sayılı Kanun'un 42 maddesi uyarınca şantaj suçundan açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken dosya kapsamı ile örtüşmeyen gerekçelere dayanılarak beraat kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR
A. Nitelikli Cinsel Saldırıya Teşebbüs İle Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.10.2014 tarihli ve 2014/1 Esas, 2014/320 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Şantaj Suçundan Verilen Hüküm Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.10.2014 tarihli ve 2014/1 Esas, 2014/320 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.01.2024 tarihinde karar verildi.

...