YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/12225 E.  ,  2024/1543 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/345 E., 2015/507 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 105 inci maddesinin birinci fıkrası ile aynı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.11.2015 tarihli ve 2014/345 Esas, 2015/507 Karar sayılı kararı ve mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle; taraflar arasında uzun süredir komşuluk ilişkisi olduğu ve tarafların ailece görüştükleri, mağdurenin sanığın evine sık sık gidip geldiğinin beyanlarla sabit olduğu, sanığın eşinin, mağdurenin annesine, mağdurenin bir daha evlerine gelmemesini söylediği, bu durumunda sanığın eşinin, sanığı atılı suç işlenirken gördüğünü bu nedenle evine gelmemesini söylediğini, taraflar arasında husumet bulunmadığı da düşünülürse olayların gelişiminin sanığın suçu işlediğini ortaya koyduğunu belirtilen nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamından; Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 31.10.2014 tarih ve 2014/2977 Esas sayılı iddianame ile çocuğun cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarından dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/345 Esas, 2015/507 Karar sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan beraatine hükmedilmekle birlikte hangi suça ilişkin beraat kararı verildiğinin gerekçeden anlaşılmaması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.11.2015 tarihli ve 2014/345 Esas, 2015/507 Karar sayılı kararının gerekçede açıklanan nedenle 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.02.2024 tarihinde karar verildi.

...