YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/12204 E.  ,  2023/5542 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/211 E., 2015/442 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 26.05.2015 tarihli, 2015/12399 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkrası gereğince nitelikli cinsel saldırı suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.05.2015 tarihli ve 2015/416 Esas, 2015/409 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkrası gereğince düzenlenen iddianamede nitelenen eylem ve uygulanması istenen sevk maddeleri ile ilgili olarak yargılama yapma ve kanıtları değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosya Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.

3. Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2015 tarihli ve 2015/211 Esas, 2015/442 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında atılı suçtan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
Sanık hakkında verilen beraat hükmünün temyizen incelenerek bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemenin Kabulü:
Sanık hakkında her ne kadar mağdureye karşı nitelikli cinsel saldırı suçundan kamu davası açılmışsa da sanığın savunması karşısında sanığın mağdure ile zor kullanarak cinsel ilişkiye girdiğine dair mağdurenin hazırlıktaki beyanı dışında sanığın mahkumiyeti için yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek sanığın sabit olmayan suçtan beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Mahkemenin gerekçesi ile tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2015 tarihli ve 2015/211 Esas, 2015/442 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.09.2023 tarihinde karar verildi.