YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/12006 E.  ,  2024/4003 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/316 E., 2015/392 K.

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1.Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı, fuhuş, kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/2, 102/3-a, 43/1, 109/2, 109/3-f, 109/5, 227/2, 86/2, 53/1 ve 58/6. maddeleri uyarınca, sanık ... hakkında ise nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun'un 102/2, 102/3-a, 43/1, 109/2, 109/3-f, 109/5 maddeleri uyarınca açılan kamu davasında, yapılan yargılama sonucunda Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.12.2015 tarihli ve 2013/316 Esas, 2015/392 Karar sayılı kararı ile, sanıkların atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.
2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 17.02.2020 tarihli ve 14-2016/51581 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Sanıkların atılı suçları işlediğinin sabit olması nedeniyle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1.Soruşturma evresinde mağdureyle ilgili Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 14.11.2013 tarihli rapor içeriğinde mevcut zeka geriliğinin hekim olmayanlarca bir süre diyalog kurulduktan sonra anlaşılacak ölçüde olduğunun belirtilmesi, mağdure hakkında kovuşturma evresinde Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Dairesinden alınan rapor içeriğinde ise mevcut zeka geriliğinin hekim olmayanlarca anlaşılamayacağının belirtilmesi karşısında, mağdurenin dava dosyasıyla birlikte Adli Tıp Kurumu Üst Kuruluna sevk edilerek suç tarihinde herhangi bir akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, varsa bu durumun hekim olmayanlar ile çevresinde yaşayanlar ya da kendisini tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği, tespit edilen zeka durumunun kendisine yönelik nitelikli cinsel saldırı eyleminin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğine etkisi bulunup bulunmadığı, eyleme karşı beden veya ruh bakımından kendini savunup savunamayacağı hususlarında rapor alındıktan sonra, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Bozma sebebine uygun olarak Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.05.2024 tarihinde karar verildi.