YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/11508 E.  ,  2024/1937 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/239 E., 2015/246 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuklar ...,... müdafiinin suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümleri temyiz istemi yönünden; suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığı, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerini temyiz ettiği belirlenmiştir.

Suça sürüklenen çocuklar ...,...,... hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği suça sürüklenen çocuklar müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda İzmir Çocuk Mahkemesinin 10.09.2014 tarihli 2014/20 Esas, 2014/1015 Karar sayılı kararı ile verilen görevsizlik kararı sonrası İzmir (Kapatılan) 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 23.11.2015 tarihli ve 2014/239 Esas, 2015/246 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar ...,...,... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 51 inci maddesi uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü ikinci fırkasının (a) bendi uyarınca beraatlerine; suça sürüklenen çocuk ... hakkında atılı suçlardan aynı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onama görüşünü içeren Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Sübuta, mağdurun soyut beyanı dışında dosyada delil bulunmadığına, tanık beyanlarının desteklemediğine, suç vasfının tayininde yanılgı olduğuna, eylemin kabulde dahi sarkıntılık olarak değerlendirilebileceğine ve mağdurların şikayetçi olmaması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine, mahkûmiyet kararlarının ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin bozulması talebine ve sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafiinin Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükümleri Temyiz İstemi Yönünden
Suça sürüklenen çocuklar müdafiinin dosyada diğer suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmakla temyiz isteminin reddine karar verilmiş, açıklanan nedenle Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuklar ...,...,... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
1. Olay tarihinde on iki - on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve ikinci fıkrası gereği 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 23.11.2015 tarihli mahkûmiyet hükmü olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenlerle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
IV. KARAR
A. Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafiinin Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükümleri Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir (Kapatılan) 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 23.11.2015 tarihli ve 2014/239 Esas, 2015/246 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuklar ...,...,... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle İzmir (Kapatılan) 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 23.11.2015 tarihli ve 2014/239 Esas, 2015/246 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.03.2024 tarihinde karar verildi.

...