YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/10835 E.  ,  2024/417 K.
"İçtihat Metni"

...
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2010/78 E., 2015/311 K.
KATILANLAR : ..., ...
KATILAN MAĞDUR : ...
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUKLAR : ..., ...
SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel
istismarı
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
TEMYİZ EDENLER : Mağdurlar vekilleri, suça sürüklenen çocuk müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma

Mağdur ... vekilinin temyiz istemi yönünden; suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurun velayet hakkına sahip annesi ... 'un olaydan dolayı şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.
Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Suça sürüklenen çocuklar hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yapılan soruşturma sonucunda Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığının 06.11.2007 tarihli, 2007/1042 soruşturma, 2007/809 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın verildiği, Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığının Adalet Başmüfettişince 2009 yılı denetimi sonrası kovuşturmaya yer olmadığı kararının merci tarafından kaldırılmadan yeniden soruşturma defterine kayıt yapılarak; suça sürüklenen çocuklar hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, dördüncü fıkrası, altıncı fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 5395 sayılı Kanun'un 5 inci maddesi, 7 nci maddesi, 11 inci maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin13.10.2015 tarihli ve 2010/78 Esas, 2015/311 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında atılı suçtan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına; suça sürüklenen çocuk ... hakkında atılı suçtan 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, dördüncü fıkrası, altıncı fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Mağdur ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurun velayet hakkına sahip annesi ...'un olaydan dolayı şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmakla temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin ve Katılan Mağdur ... Vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden
Suça sürüklenen çocukların;
1. Olay tarihinde on iki - on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların yargılama konusu eylemleri için, 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, dördüncü fırkası, altıncı fırkası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ve ikinci fıkrası gereği 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin; aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 27.05.2010 tarihli sorgusu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

3. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği suç tarihi itibariyle 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
A. Mağdur ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin13.10.2015 tarihli ve 2010/78 Esas, 2015/311 Karar sayılı kararına yönelik mağdur ... vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin ve Katılan Mağdur ... Vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2015 tarihli ve 2010/78 Esas, 2015/311 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılan mağdur ... vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.01.2024 tarihinde karar verildi.

...