YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/10808 E.  ,  2024/1718 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/28 E., 2015/352 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarlarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.11.2015 tarihli, 2015/28 Esas, 2015/352 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanığın, farklı tarihlerde on beş yaşından küçük mağdure ...'nün yanağından ve dudağından öperek, mağdurenin bacaklarını okşayıp elinden tutması şeklindeki eylemleri neticesinde çocuğun cinsel istismarı suçundan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü, 62 nci ile 53 üncü maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b) Sanığın on beş yaşından küçük mağdure ...'nın bacağını tutması şeklindeki eylemi neticesinde çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci ile 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 11.07.2019 tarihli ve 14-2015/433638 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Mağdure ...'nün psikolojik sorunlarının olduğu, beyanlarına itibar edilmemesi gerektiği, Mahkemenin bu hususta bir araştırma yapmadığı, sanığın yaşı küçük mağdurelere yardım etmeye çalıştığı, mağdurelerin sanıktan para aldıklarını ailelerine söylenmesinden korktukları için sanığa iftira attıkları, mağdurelerin ifadelerinin çelişkiler barındırdığı, eylemlerin sarkıntılık olup olmadığının tartışılmadığı beyanıyla sanık hakkındaki hükümlerin bozulmasına yöneliktir.

B. Katılanlar ...,... ve ... Vekilinin Temyiz İsteği
Süre tutum istemli dilekçe sunulmasından ibarettir.

III. GEREKÇE
Sanığın, farklı tarihlerde henüz on beş yaşını doldurmamış olan mağdure ...’nün dudağından öpmesi, sinemada bacağını okşaması, mağdureye arkadan sarılması ve mağdureler ... ve ... ile cinsel içerikli konuşmalar yapması şeklindeki eylemleri ile olay tarihinde mağdure ...'in bacağını tutması şeklindeki bedensel temas içeren eylemlerinin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.11.2015 tarihli, 2015/28 Esas, 2015/352 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii ile katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.02.2024 tarihinde karar verildi.