YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/10746 E.  ,  2024/1509 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2011/136 E., 2015/265 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun
kılma, şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal,
adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî bozma, kısmî onama

Sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal, adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda,

1. Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi ve beşinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, dördüncü fıkrası, altıncı fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi ve beşinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, dördüncü fıkrası, altıncı fıkrası 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31inci maddesinin üçüncü fıkrası 62 nci maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi ve beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

4. Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası 62 nci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi ve beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

5. Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası 62 nci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi ve beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

6. Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile suça sürüklenen çocuklar ... hakkında şantaj ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında şantaj ve adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçundan, sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

7. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama ve bozma görüşlerini içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Müdafilerinin Temyiz İsteği
Mağdurenin kolluk beyanında suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’tan bahsetmemesi, şahit dinletme taleplerinin reddedilmesi, katılan mağdurenin olaydan hemen sonra alınan beyanlarında suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’tan bahsetmemesi ancak 4 ay sonra alınan beyanında bu iki ismi vermesi, cezalandırılmalarına yeter delil olmadığı, katılan mağdurenin olayın gerçekleştiği eve rızası ile gittiği hususlarına ve sair nedenlere dayanarak hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekili Temyiz İsteği
Suça sürüklenen çocuklar ve sanıklar hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkindir.

C. Sanık ... Müdafii ile Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Müdafilerinin Temyiz İstekleri
Gerekçe bildirmeksizin kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Yargılama aşamasında dinlenilen suça sürüklenen çocuklar, sanıklar ve katılan mağdurenin yeniden celp edilerek beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesinden sonra toplanacak delillere göre, sanıklar ve suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırılık bulunmuştur.

2. Suça sürüklenen çocuk ... 'nin alınan beyanlarında katılan mağdurenin kendisine on yedi yaşında olduğunu söylediği beyanı doğrultusunda 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 230 uncu maddesine muhalefet edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

3. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismar suçundan hüküm kurulurken hakkında 6545 sayılı kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin altıncı fıkrası bakımından ek savunma hakkı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde

mahkûmiyet hükmü kurulması neticesinde savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuş, bozma isteyen düşünceye farklı gerekçeyle iştirak edilmiş, onama isteyen düşünceye ise bozma gerekçeleri nedeniyle iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde (A), (B) ve (C) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.06.2015 tarihli ve 2011/136 Esas, 2015/265 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafileri, sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.02.2024 tarihinde karar verildi.

...